Дело № 2а - 969/2025
УИД 25RS0013-01-2025-001101-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02 сентября 2025 года
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Даниленко Т.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя прокуратуры <адрес> – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД ФИО2 по <адрес> края к ФИО1 об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД ФИО2 по <адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроков на три года, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запретом выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, указав, что на профилактическом учете в ОМВД ФИО2 по <адрес> с <Дата> состоит формально подпадающий под административный надзор ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>. Осужден <Дата> Надеждинским районным судом <адрес> по ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 1, 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-24 ФИО2 по <адрес>. Освобожден: <Дата> по отбытию срока наказания.
С <Дата> ФИО1 состоял под административным надзором в ОМВД ФИО2 по <адрес> (прибыл по смене места жительства из ОМВД ФИО2 по <адрес>).
По решению Тайшетского городского суда <адрес> от <Дата> по заявлению руководства ФКУ ИК - 24 ФИО2 по <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00; Запрет выезда за пределы <адрес>.
За совершение административных правонарушений решением Партизанского городского суда от <Дата> продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до <Дата>, <Дата> поставлен на учет как лицо формально подпадающее под административный надзор.
В течение года ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные административные требования просит удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявленные административные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Из разъяснений, изложенных в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №___ - ФЗ от <Дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №___ - ФЗ от <Дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Приговором Надеждинского районного суда ПК от <Дата> ФИО1 осужден по ст. ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 1, 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу <Дата>. Согласно копии справке об освобождении №___ от <Дата>, ФИО1 освобождён по отбытию наказания и следует к месту жительства <адрес>.
Решением Тайшетского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00; Запрет выезда за пределы <адрес>, решение вступило в законную силу <Дата>
Решением Партизанского городского суда от <Дата> в отношении ФИО1 продлен административный надзор на шесть месяцев, решение вступило в законную силу <Дата>.
Согласно предоставленного заключения от <Дата> следует, что в ФИО1 целесообразно поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела административного надзора. Решением от <Дата> в отношении ФИО1 прекращен административный надзор и снят с профилактического учета.
Постановлением от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу <Дата>. Постановлением от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., постановление вступило в законную силу <Дата>. Постановление от <Дата>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб., постановление вступило в законную силу <Дата>.
Срок погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ – <Дата>.
Согласно бытовой характеристики в отношении ФИО1 выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД ФИО2 по <адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>, проживает с семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на поведение ФИО1 в ОМВД ФИО2 по <адрес> не поступало. Официально не трудоустроен, предпринимает попытки к трудоустройству. В настоящий момент состоит в ОМВД ФИО2 по <адрес> как лицо, формально подпадающий под административный надзор, ранее состоял под административным надзором. С момента постановки на учет привлекался к административной ответственности, употребляет спиртные напитки. По характеру уравновешенный, спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно.
В соответствии со ч. 1 ст. 5 Федерального закона №___ - ФЗ от <Дата> г. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора для лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Поскольку ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение <Дата> года одно административное правонарушение, в течение <Дата> года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, учитывая изложенное, суд полагает, что предусмотренные законом основания для установления административного надзора имеются, срок которого надлежит установить на три года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Часть 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО1 учитывая данные о личности и поведении административного ответчика за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает целесообразным возложить на ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения административный надзор на срок три года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Т.С.Даниленко