Дело № 2-3721/2023

77RS0009-02-2022-015730-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику были предоставлены в заем денежные средства в сумме 9 000 руб., сроком на 15 календарных дней, с установлением процентной ставки в размере 2% в день, в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, начисляются проценты в размере 2% в день до полного погашения задолженности. В установленный срок денежные средства возвращены не были. {Дата изъята} ООО «Займ Экспресс» на основании договора цессии уступило ИП ФИО1 права требования денежных средств с ФИО2 по договору займа. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, однако сумму займа и подлежащие выплате проценты не вернул, сумма задолженности по состоянию на {Дата изъята} составляет 1 320 120 руб. С учетом размера суммы задолженности истец снизил размер процентов до 45 000 руб. и полностью отказался от взыскания неустойки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 9 000 руб., проценты 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 820 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 70/2-2613/20, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

{Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставлены в заем денежные средства в сумме 9 000 руб. сроком возврата {Дата изъята}, с установлением процентной ставки в размере 2 % за каждый день пользования займом, что составляет 730 % годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок указанную сумму займа с процентами. Заемщик использует заем на потребительские цели.

Согласно п. 2.2.1 договора, уплата суммы займа и процентов производится разовым платежом. Размер платежа составляет 11 700 руб., включая проценты за пользование займом 2 700 руб. (п. 3.2 договора).

Договор займа подписан ответчиком ФИО2 собственноручно.

Денежные средства в сумме 9 000 руб. получены ответчиком {Дата изъята}, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Ответчик в нарушение положений договора не осуществил возврат предоставленного займа на вышеуказанных условиях в полном объеме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору цессии и положениям ст. 384 ГК РФ кредитору переданы все права по кредитному договору, в том числе право на получение платы за пользование кредитом (проценты), а также применения договорных мер обеспечения исполнения обязательств - неустойки.

{Дата изъята} между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор цессии, на основании которого права требования по договору займа от {Дата изъята}, заключенного с ФИО2, перешли к ИП ФИО1

27.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова был вынесен судебный приказ по заявлению ИП ФИО1 в отношении ФИО2, который по заявлению должника 29.11.2021 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 составляет 1 320 120 руб., из них сумма основного долга по договору займа в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 657 360 руб., пени 653 760 руб.

С учетом размера сложившейся задолженности истец снизил размер процентов до 45 000 руб., от взыскания пени отказался.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 9 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 45 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора на оказание юридических услуг от {Дата изъята} услуги, оказанные ФИО3 (правовой анализ, подготовка и предъявление искового заявления, консультативное сопровождение), оплачено 5 000 руб., что подтверждено распиской от {Дата изъята}.

Учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, суд находит требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 1 820 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ {Номер изъят}) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму долга по договору займа в размере 9 000 руб., проценты за пользование займом 45 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб., расходы по госпошлине 1 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Волкоморова Е.А.