Дело № 2-4816/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника. Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу:

Требования мотивирует тем, что в Стерлитамакском городском отделе судебных приставов УФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО2:

- 19 апреля 2021 года №-ИП;

- 07 сентября 2019 года №-ИП;

- 12 июля 2018 года №-ИП;

- 31 января 2018 года №-ИП;

- 26 сентября 2017 года №-ИП.

По состоянию на 23 мая 2022 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 65 761,20 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнения требований судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ранее представил квитанции об оплате указанных сумм по исполнительным производствам.

В судебное заседание представители третьих лиц – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по РБ, Стерлитамакского филиала Управления Росреестра по РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 07.08.2019г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Республике Башкортостан суммы в размере 33 380,50 руб.

19.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Республике Башкортостан суммы в размере 6 864,70 руб.

12.07.2018г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №№, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г. Стерлитамак о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Республике Башкортостан суммы в размере 18 943,78 руб.

31.01.2018. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г.Стерлитамак о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Республике Башкортостан суммы в размере 24 939,61 руб.

26.09.2017г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по г.Стерлитамак о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Республике Башкортостан суммы в размере 9 097,74 руб.

Сумма задолженности ответчика по указанному исполнительному производству не погашена, по состоянию на 23.05.2022г. составляет 65 761,20 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенных по адресу: .

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Соответствующие разъяснения содержатся и в абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которых в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч.1 и 4 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Между тем, суд принимает во внимание представленные ответчиком квитанций об оплате задолженности с расшифровкой задолженности налогоплательщика от 02.08.2022г. в размере 20 269,84 руб., 5983,87 руб., 3 334,12 руб., 35 717,14 руб., 7864,70 руб.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком требования исполнительных документов о взыскании сумм задолженности по исполнительным производствам не имеет, исковые требования судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 к Галстян ФИО5 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия в окончательной форме – 10 августа 2022 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова