Дело № 2а-73/2025 14RS0013-01-2025-000051-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 03 апреля 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично, с участием

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС РФ по РС(Я) обратилось с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года осуществлял предпринимательскую деятельность, за которое ему начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> год 2691,92 рубля, за <Дата обезличена> года 22563, 25 рублей, и на обязательное медицинское страхование за <Дата обезличена> год 4 964,00 рублей, по УСН ФИО1 начислено 6280,00 рублей, также начислены пени. В установленный налоговым кодексом срок ответчиком сумма задолженности не погашена. Было подано заявление мировому судье для вынесения судебного приказа, которое удовлетворено и <Дата обезличена> года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> года.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму обязательных платежей в размере 33358,24 рублей.

Заявлением представитель административного истца ФИО2 в просительной части искового заявления в части взыскания пени вместо 1998,56 рублей просят взыскать пени в размере 1968,01 копейку. Общая сумма к взысканию не изменяется, и просят взыскать 33358 рублей 24 копейки.

Стороны о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайством просит провести судебное заседание в отсутствие налогового органа, в отзыве на возражение административного ответчика указала, что заявление о выдаче судебного приказа подана в рамках установленного срока в 2019 году, судебный приказ был отменен <Дата обезличена> года, исковое заявление подано в срок, т.е. срок обращения в суд не пропущен. После получения информации о взысканных судебным приставом суммах пояснила, что судебным приставом фактически взыскано с ФИО1 в счет погашения задолженности 6604 рубля 11 копеек (904,23 и 5699,88), которые направлены в счет погашения задолженности по указанным судебным приставом КБК. Из суммы 6604,11 рублей взысканной по судебному приказу зачлось задолженность в размере 5677,47 рублей, на которую и уточнилось управление, уменьшив размер исковых требований при подаче административного иска. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что открыл ИП в <Дата обезличена> году, в <Дата обезличена> году закрыл его, бухгалтерию ему вел <Данные изъяты> о том, что есть задолженность по налогам он не знал, дом по <Адрес обезличен>, где он был зарегистрирован и проживал, был расселен в <Дата обезличена> году и снесен в <Дата обезличена> году, поэтому он копию судебного приказа не получил, узнал об имеющейся задолженности только в <Дата обезличена> году, затем написал заявление и отменил судебный приказ. Он по состоянию здоровья нигде не работает, не имеет дохода, в возражении просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, также заявил о признании задолженности безнадежной к взысканию и списанию в связи с тем, что он не имеет дохода и оплатить задолженность он не может.

ФИО3, начальник отделения-старший судебный пристав <Данные изъяты>, вызванный в качестве специалиста, суду пояснил, что по судебному приказу <Номер обезличен> было возбуждено два исполнительных производства, т.к. в начале исполнительный документ поступил по почтовой связи, возбудили исполнительное производство, потом исполнительный документ поступил электронно и другой специалист опять возбудил исполнительное производство, взыскание задолженности производилось по обоим производствам в сумме 12281,58 рублей. 5677 рублей 47 копеек было учтено за счет долга ФИО1, т.к. <Дата обезличена> года с налогового органа поступило уведомление об уменьшении суммы долга ФИО1 по исполнительному производству <Номер обезличен> на 5677 рублей 47 копеек. Такие уведомления поступают, если должник платил взыскателям непосредственно или взыскатели списывают долг. В таких случаях они уменьшают размер долга. Не может, чтобы удержанный ими же долг, налоговая отправила им для уменьшения взысканной суммы.

Суд, выслушав доводы административного истца ФИО1, начальника отделения-старшего судебного пристава <Данные изъяты>, изучив материалы административных дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент образования задолженности) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года.

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность <Дата обезличена> года.

Согласно п.1 ст.419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, т.е. ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был уплатить страховые взносы.

Истцом за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> года ИП ФИО1 исчислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы без расходов (<Данные изъяты>) за <Дата обезличена> год. Ответчик свои обязательства по уплате страховых платежей не исполнил, и в адрес ФИО1 <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года направлены требования об уплате налогов, сбора, пени и штрафов с предложением погасить задолженность, которые ответчиком не исполнены.

Согласно требованиям, сумма задолженности по налогу, сбору, страховых взносов, пени, штрафа, процента, взимаемому с налогоплательщика, избравшего в качестве объекта налогообложения доходы, со сроком оплаты до <Дата обезличена> года, по состоянию на <Дата обезличена> года составила 36613,06 рублей, со сроком оплаты до <Дата обезличена> года, по состоянию на <Дата обезличена> года составила 64140,31 рублей, со сроком оплаты до <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года составляет 67345,55 рублей.

На момент подачи иска суммы задолженности составляют: по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> год в размере 2691,92 рубля, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> год – 22563,25 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <Дата обезличена> год – 4964,00 рубля, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы без расходов (<Данные изъяты>) за <Дата обезличена> год – 1171,06 рублей, пени- 1968,01 рублей. Всего сумма задолженности составляет 33358,24 рубля.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент образования задолженности) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Так, административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье <Дата обезличена> года, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов.

<Дата обезличена> года мировым судьей судебного участка <Данные изъяты> вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Данные изъяты> задолженности на общую сумму в размере 39035,71 рублей и государственную пошлину в размере 685,54 рублей

Определением мирового судьи от <Дата обезличена> года судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года отменен.

Согласно п.4 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Административное исковое заявление налогового органа поступило в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) <Дата обезличена> года, то есть в пределах установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на подачу административного иска.

Доводы административного ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняются.

По судебному приказу <Номер обезличен> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Данные изъяты> просила взыскать с ответчика 39035 рублей 71 копейку, из них страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <Дата обезличена> год – 4964,00 рубля, пени в размере 333,09 рублей, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 25 255, 17 рублей, пени 1891,86 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы без расходов (<Данные изъяты>) за <Дата обезличена> год – 6280, 0 рублей, пени- 311,59 рублей.

Административным исковым заявлением истец просит взыскать сумму задолженности в размере 33 358 рублей 24 копейки, из них на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> года в размере 2691, 92 рубля, за <Дата обезличена> год в размере 22563,25 рублей (2691,92 +22563,25= 25255,17), на обязательное медицинское страхование за <Дата обезличена> год – 4964,00 рубля, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы без расходов (<Данные изъяты>) за <Дата обезличена> год – 1171,06 рублей, пени в размере 1968,01 рубль, т.е. на 5677,47 рублей меньшую сумму чем в заявлении о вынесении судебного приказа.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом исполнителем ФИО4 от <Дата обезличена> года, <Данные изъяты> в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, по судебному приказу <Номер обезличен> о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Данные изъяты> задолженности в размере 39035,71 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 685,54 рубля возбуждены исполнительные производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства. Исполнительные производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года окончены <Дата обезличена> года в связи с отменой судебного приказа.

По исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года взыскано 904 рубля 23 копейки и учтено 5677 рублей 47 копеек, по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года взыскано 5699,88 рублей, всего 12281,58 рублей., из них судебным приставом с ФИО1 удержано принудительно 6604,11 рублей, что подтверждается заявками на кассовые расходы. Согласно указанных заявок, удержанные денежные средства перечислены на погашение задолженности по обязательному пенсионному страхованию.

Уведомлением от <Дата обезличена> года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <Данные изъяты> просила уменьшить задолженность ФИО1 по судебному приказу <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года на сумму 5677,47 рублей. В связи с этим судебный пристав при расчете задолженности уменьшил задолженность на указанную сумму, что подтверждается пояснением ФИО3, что задолженность ФИО1 уменьшена на указанную взыскателем сумму по письменному уведомлению взыскателя.

Таким образом, судом установлено, что во исполнение судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Данные изъяты> с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 12 281 рубль 58 копеек, из них учтенных по письму <Данные изъяты> 5677 рублей 47 копеек и взысканных принудительно судебным приставом 6604 рубля 11 копеек.

Сумма, взысканная судебным приставом–исполнителем, на общую сумму 6604 рубля 11 копеек направлена по сводным заявкам на кассовый расход на погашение задолженности на обязательное пенсионное страхования.

С учетом взысканной по судебному приказу суммы задолженности в размере 6604 рубля 11 копеек и перечисленной в счет погашения задолженности на обязательное пенсионное страхование, размер задолженности на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> и <Дата обезличена> года подлежит уменьшению на сумму произведенных судебным приставом-исполнителем удержаний при исполнении судебного приказа на сумму 6604 рубля 11 копеек.

Сведений о повороте исполнения судебного приказа, о возврате удержанных судебным приставом-исполнителем сумм, суду не представлено, по материалам дела не усматривается.

Заявление административного ответчика ФИО1 о признании задолженности безнадежной судом не приняты, т.к. заявлены голословно.

Доводы представителя административного истца о том, что задолженность ФИО1 уменьшена на сумму 5677,71 рубль исходя из удержанных судебным приставом сумм, судом отклоняются, т.к. обращения к судебному приставу об уменьшении размера задолженности взысканных им же сумм нелогично, судебный пристав взысканные им суммы в рамках исполнительного производства учитывает сам. Доводы представителя о том, что при перечислении денежных средств судебным приставом-исполнителем указаны не те КБК, в связи с этим остаток задолженности направлена в погашение задолженности по указанным КБК, судом также отклоняются, т.к. задолженность взыскана в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу <Номер обезличен>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично с учетом суммы в размере 6604,11 рублей, взысканных судебными приставами в рамках исполнительных производств <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере 904 рубля 23 копейки и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года 5699,88 рублей, поскольку указанные суммы фактически поступили в налоговый орган в счет взыскания задолженности, т.е. подлежит взысканию страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> год –18651, 06 рублей (2691, 92 рубля (<Дата обезличена> год) + 22563,25 рублей (<Дата обезличена> год) = 25255,17 – 6604,11), страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <Дата обезличена> год – 4964,00 рубля, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы без расходов (<Данные изъяты>) за <Дата обезличена> год – 1171,06 рублей, пени- 1968,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) сумму обязательных платежей в размере 26 754 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 13 копеек, в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за <Дата обезличена> год – 18651,06 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за <Дата обезличена> год – 4964,00 рубля, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения, доходы без расходов (<Данные изъяты>) за <Дата обезличена> год – 1171,06 рублей, пени- 1968,01 рублей.

Реквизиты для уплаты единого налогового платежа:

<Данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> в доход бюджета муниципального района «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья Е.Е.Черноградская

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена> года.