РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-348/23 по административному иску Финансового управляющего ФИО1 - фио Крестины Александровны к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, фио, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

Финансовый управляющий фио ФИО2 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит признать незаконным бездействие по окончанию исполнительных производств судебных приставов-исполнителей фио, фио; обязать судебных приставов-исполнителей окончить исполнительные производства в отношении ФИО1 и снять арест с имущества должника; обязать судебных приставов-исполнителей направить постановления об окончании исполнительных производств и снятии ограничений на транспортное средство марка автомобиля, 2006 года выпуска, VIN VIN-код, в соответствующие органы ГИБДД.

Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда адрес от 22.11.2022г. по делу № А40-192524/2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 25.11.2022 г. финансовым управляющим в ОСП по адрес было направлено уведомление о признании ФИО1 банкротом введении в отношении него процедуры реализации имущества, к которому была приложена копия решения Арбитражного суда адрес от 22.11.2022г. по делу №А40-192524/2022. Письмо с почтовым идентификатором 43000575024604 было вручено адресату 01.12.2022г. После получения уведомления о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества исполнительные производства окончены не были. В связи с этим, финансовым управляющим 27.12.2022г. в адрес старшего судебного пристава была направлена жалоба па действия/бездействия судебной пристава-исполнителя. Письмо с почтовым идентификатором 43000575172985 было вручено адресату 09.01.2023г. До настоящего времени в нарушение требований законодательства не окончены исполнительные производства в отношении ФИО1, а именно: 383713/22/77057-ИГ1 от 12.08.2022 378199/22/77057-СД; 489689/22/77057-ИП от 14.10.2022 378199/22/77057-СД; 378199/22/77057-ИП от 11.08.2022 378199/22/77057-СД; 402/23/77057-ИП от 09.01.2023. Бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии мер по окончанию исполнительных производств в отношении ФИО1 не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы не только самого должника, но его кредиторов, поскольку финансовый управляющий не может в полной мере осуществлять мероприятия процедуры реализации имущества гражданина (производить аккумулирование денежных средств должника для и дальнейшего пропорционального распределения между кредиторами), что ведет к увеличению сроков реализации имущества гражданина и расходов по делу о банкротстве, а также к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а также соблюдения им сроков обращения в суд, в силу положений ст.62, ч.ч.9,11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствию содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно п.п.1, 3 ,4 ст.69.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

С даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, новые аресты на это имущество и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из материалов дела следует, что 11.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №378199/22/77057-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя адрес задолженности по кредиту в размере сумма.

12.08.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №383713/22/77057-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя адрес задолженности по кредиту в размере сумма.

14.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №489689/22/77057-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя КБ «Локо-Банк» (АО) задолженности по кредиту в размере сумма.

09.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство №402/23/77057-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС России №33 по адрес государственной пошлины в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 22.11.2022г. по делу №А40-192524/22-86-135ф ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Как установлено п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

По указанным основаниям исполнительное производство от 14.10.2022 №489689/22/77057-ИП было окончено 09.03.2022г., исполнительные производства от 11.08.2022 №378199/22/77057-ИП и от 12.08.2022 №383713/22/77057-ИП были окончены 27.03.2023г.

Исполнительное производство от 09.01.2023 №402/23/77057-ИП было окончено 28.03.2023г по основаниям п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Все ранее назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения по исполнительным производствам отменены.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу, что требования административного истца были исполнены ответчиками добровольно до принятия судом решения, в вязи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - фио Крестины Александровны к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес фио, фио, Отделу судебных приставов по адрес Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года.