Решение по делу № 2-7319/2022 от 22.12.2022 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело № 2-7319/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 декабря 2022 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Валиевой Л.Г.,

при секретаре Хабаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указал, что .... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно, со сроком возврата – .... С .... ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов и основного долга не исполняет. По состоянию на .... задолженность по процентам составила <данные изъяты>

.... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата – ..., под <данные изъяты> ежемесячно. С .... ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов и основного долга не исполняет. По состоянию на .... задолженность по процентам составила <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно почтовому и телеграфному уведомлениям, судебные извещения не доставлены, в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата по извещению за телеграммой.

В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное и с учетом положений ст.118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 807 - 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что между сторонами возникли правоотношения, основанные на договорах займа денежных средств. .... между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно, со сроком возврата – .... С .... ответчик взятые на себя обязательства по выплате процентов и основного долга не исполняет. По состоянию на .... задолженность по процентам составила <данные изъяты>

Договоры займа по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в них ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, денежные средства, составляющие основной долг, по настоящее время ответчиком не возвращены.

Доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, доказательств иного не представлено.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Оригиналы расписок представлены истцом в судебном заседании, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписках, недостоверными не имеется, так же как и не имеется оснований считать, что денежные средства заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 не передавались. Расписки, исходя из их содержания, обладают признаками, указывающими на заключение договора займа. Принадлежность ответчику подписи в расписках ответчиком не оспорена.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы долга по договорам займа ответчиком, как в обусловленные договорами срок, так и после их истечения не исполнено, с ответчика на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию: сумма невыплаченного основного долга, проценты на сумму займа в полном объеме.

Исходя из общих принципов распределения судебных расходов, установленных ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ... в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов в размере <данные изъяты>, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ... в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с ... по ... в размере <данные изъяты>, с последующим начислением процентов в размере <данные изъяты> в месяц, по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.