№ 2- 226/2025

УИД: 23RS0040-01-2024-003619-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11апреля 2025г. г. Краснодар

в составе:

председательствующего: Глущенко В.Н.

при секретаре: Алексеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии от 30.07.2021 № 2100000060091/1796973/19 признать незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю засчитать ему в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» период работы: с 01.01.2017 по 24.12.2019 в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю возобновить ФИО1 выплату пенсии с 01.07.2021.

В обоснование иска указал, что с 25.12.2019 истцу, Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в Западном округе г. Краснодара (в настоящее время ОСФР по Краснодарскому краю) была назначена досрочная страховая пенсия по старости, в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Выплата пенсии истцу осуществлялась в течение 18 мес., а с 01.07.2021 года была прекращена.

В связи с прекращением выплаты пенсии УПФР в ЗВО г. Краснодара истцу было выдано решение об отказе в установлении пенсии от 30.07.2021 № 2100000060091/1796973/19, из содержания которого следует, что основанием для прекращения выплаты пенсии является отсутствие требуемой продолжительности специального стажа работы – 12 лет 6 месяцев. Согласно подсчетам ответчика продолжительность специального стажа истца составляет 10 лет 7 мес. 23 дня.

При этом, в специальный стаж истцу не был учтен период работы: с 01.01.2017 по 24.12.2019 в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба, так как работодателем не предоставлены индивидуальные сведения с кодом льготы.

С решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю истец не согласен, считает его незаконным, полагая, что оснований для прекращения выплаты пенсии не имелось, в связи с чем, вынужден обратится с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО6 не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит исковые требования изложить следующим образом: обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы: с 07.02.2017 по 08.02.2017, 01.03.2017, 03.03.2017, 05.03.2017, 21.03.2017, 23.03.2017, с 01.04.2017 по 02.04.2017, 11.05.2017, 15.05.2017, 17.05.2017, с 19.05.2017 по 25.05.2017, 31.05.2017, с 18.02.2017 по 19.02.2017, с 23.02.2017 по 26.02.2017, 11.03.2017 с 13.03.2017 по 17.03.2017, 28.03.2017, 31.03.2017, 28.04.2017, с 02.05.2017 по 05.05.2017, 10.05.2017, 12.05.2017, 16.05.2017, с 01.06.2017 по 02.06.2017, с 05.06.2017 по 06.06.2017, 13.06.2017, с 28.06.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017. по 07.07.2017 с 10.07.2017г. по 14.07.2017, с 09.08.2017 по 11.08.2017, 24.08.2017, 28.08.2017, 31.08.2017, с 01.09.2017 по 02.09.2017, с 11.09.2017 по 14.09.2017, 06.03.2018, с 12.03.2018 по 13.03.2018, с 15.03.2018 по 16.03.2018, с 19.03.2018 по 21.03.2018, с 26.03.2018 по 29.03.2018, с 09.04.2018 по 13.04.2018, с 16.04.2018 по 20.04.2018, с 09.01.2019 по 24.12.2019 в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю возобновить ФИО1 выплату пенсии со дня возникновения права на нее.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом приобщенных к материалам дела ходатайств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду доказательств, что с 25.12.2019 ФИО1 Управлением Пенсионного фонда (ГУ) в Западном округе г. Краснодара была назначена досрочная страховая пенсия по старости, в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от 30.07.2021 № 2100000060091/1796973/19 выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01.07.2021.

При этом, как усматривается из решения об отказе в установлении ФИО1 пенсии от 30.07.2021 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 ему не были засчитаны следующие периоды работы:

18.02.2008, с 12.01.2009 по 13.01.2009, 16.01.2009, с 18.03.2009 по 23.03.2009, с 30.07.2009 по 31.07.2009, 05.02.2013, 08.02.2013, с 23.01.2014

по 24.01.2014, с 27.01.2014 по 28.01.2014, с 03.02.2014 по 04.02.2014, 12.02.2014, 19.02.2014, 21.02.2014, 24.02.2014, с 24.02.2014 по 25.04.2014, с 10.09.2014 по 12.09.2014, с 11.11.2014 по 12.11.2014, с 22.01.2015 по 23.01.2015, с 19.02.2015 по 20.02.2015, 25.05.2015, с 30.01.2016 по 31.01.2016, 22.03.2016, 18.04.2016, с 01.01.2017 по 15.10.2017, с 21.11.2017 по 24.12.2017, с 30.12.2017 по 31.12.2017, с 20.04.2018 по 31.12.2018 в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба.

Из выписки об учтенном стаже работы, по состоянию на 28.03.3025г. усматривается, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 истцу также не учтены период работы: с 01.01.2019 по 05.05.2019, с 07.05.2019 по 24.12.2019 в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400 – ФЗ от 28.12.2013 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в пункте 9 постановления от 20.12.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записей о работе, внесенных в трудовую книжку, с 01.02.2008 ФИО1 принят на работу монтером пути по 2 разряду (приказ № 11-к от 01.02.2008), с 18.07.2008 присвоен 3 разряд монтера пути (приказ № 17 от 18.07.2008), с 01.01.2010 присвоен 4 разряд монтера пути (приказ № 472 от 25.12.2009), с 31.08.2020 уволен в связи с выходом на пенсию (приказ № 146лс от 17.08.2020).

В целях полного, всестороннего и правильного рассмотрения настоящего гражданского дела по существу судом была назначена государственная экспертиза условий труда ФИО1 целью проведения которой являлось установить, соответствуют ли спорные периоды работы п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также являются ли представленные для назначения пенсии истцом справки о стаже работы на вышеуказанные периоды достаточным основанием, для включения вышеперечисленных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 5 части 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно информационного письма Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 09.12.2024 подтверждено, что периоды работы ФИО1: с 07.02.2017 по 08.02.2017, 01.03.2017, 03.03.2017, 05.03.2017, 21.03.2017, 23.03.2017, с 01.04.2017 по 02.04.2017, 11.05.2017, 15.05.2017, 17.05.2017, с 19.05.2017 по 25.05.2017, 31.05.2017, с 18.02.2017 по 19.02.2017, с 23.02.2017 по 26.02.2017, 11.03.2017, с 13.03.2017 по 17.03.2017, 28.03.2017, 31.03.2017, 28.04.2017, с 02.05.2017 по 05.05.2017, 10.05.2017, 12.05.2017, 16.05.2017, с 01.06.2017 по 02.06.2017, с 05.06.2017 по 06.06.2017, 13.06.2017, с 28.06.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 07.07.2017 с 10.07.2017 по 14.07.2017, с 09.08.2017 по 11.08.2017, 24.08.2017, 28.08.2017, 31.08.2017, с 01.09.2017 по 02.09.2017, с 11.09.2017 по 14.09.2017, 06.03.2018, с 12.03.2018 по 13.03.2018, с 15.03.2018 по 16.03.2018, с 19.03.2018 по 21.03.2018, с 26.03.2018 по 29.03.2018, с 09.04.2018 по 13.04.2018, с 16.04.2018 по 20.04.2018, в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба соответствуют требованиям п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013г., так как подтверждаются заключением ГЭУТ от 29.11.2024г. № 08/ДА – гк, а также правкой от 25.10.2024 № СКАВДРПк/148, выданной СКД по ремонту пути ОАО «РЖД».

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Указанное заключение суд принимает в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; выводы эксперта мотивированны и обоснованы; доказательства, свидетельствующие об их необъективности, отсутствуют. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, в суд представлено не было.

Таким образом, суд находит обоснованными требования о включении истцув стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. следующих периодов работы: с 07.02.2017 по 08.02.2017, 01.03.2017, 03.03.2017, 05.03.2017, 21.03.2017, 23.03.2017, с 01.04.2017 по 02.04.2017, 11.05.2017, 15.05.2017, 17.05.2017, с 19.05.2017 по 25.05.2017, 31.05.2017, с 18.02.2017 по 19.02.2017, с 23.02.2017 по 26.02.2017, 11.03.2017., с 13.03.2017 по 17.03.2017, 28.03.2017, 31.03.2017, 28.04.2017, с 02.05.2017 по 05.05.2017, 10.05.2017, 12.05.2017, 16.05.2017., с 01.06.2017 по 02.06.2017, с 05.06.2017 по 06.06.2017, 13.06.2017, с 28.06.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 07.07.2017, с 10.07.2017 по 14.07.2017, с 09.08.2017 по 11.08.2017, 24.08.2017, 28.08.2017, 31.08.2017, с 01.09.2017 по 02.09.2017, с 11.09.2017 по 14.09.2017, 06.03.2018, с 12.03.2018 по 13.03.2018, с 15.03.2018 по 16.03.2018, с 19.03.2018 по 21.03.2018, с 26.03.2018 по 29.03.2018, с 09.04.2018 по 13.04.2018, с 16.04.2018 по 20.04.2018, в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба.

Рассматривая требования о включении истцу в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. периода работы с 09.01.2019 по 24.12.2019 в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба суд приходит к выводу о возможности его включения, так как в указанный период работы согласно отчету о проведении СОУТ от 2018 и результатам проведения аттестации рабочего места по должности «монтер пути»была составлена карта № 39 от 14.12.2018, согласно которой класс условий труда определен с коэффициентом 3.2, что соответствует тяжелым условиям труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2023 «О страховых пенсиях в РФ» При устранении обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, возобновление выплаты страховой пенсии производится в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты страховой пенсии, с учетом индексации и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (по основаниям, не предусматривающим подачи пенсионером заявления) в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 и частью 8 статьи 18 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст. 24 указанного Закона предусмотрено, что возобновление выплаты страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты страховой пенсии и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. При этом неполученные суммы указанной пенсии, определенные в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, выплачиваются за все время, в течение которого выплата указанной пенсии была приостановлена.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего иска, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, в соответствии с которой обязанность государства признавать соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как высшую ценность, предполагающая установление такого правопорядка, который гарантировал бы каждому государственную защиту его прав и свобод (статьи 2, 17, 18, статья 45 ч.1 Конституции РФ), в сфере пенсионного обеспечения лиц, работавших по трудовому договору, означает необходимость такого правового регулирования соответствующих отношений, которое бы предусматривало эффективные гарантии права на трудовую пенсию, адекватные природе, целям и значению данного вида пенсионного обеспечения, исключало возможность блокирования реализации приобретенных этими лицами пенсионных прав и позволяло им на основе доступных процедур своевременно и в полном объеме получить полагающуюся пенсию.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ» периоды работы: с 07.02.2017 по 08.02.2017, 01.03.2017, 03.03.2017, 05.03.2017, 21.03.2017, 23.03.2017, с 01.04.2017 по 02.04.2017, 11.05.2017, 15.05.2017, 17.05.2017, с 19.05.2017 по 25.05.2017, 31.05.2017, с 18.02.2017 по 19.02.2017, с 23.02.2017 по 26.02.2017, 11.03.2017, с 13.03.2017 по 17.03.2017, 28.03.2017, 31.03.2017, 28.04.2017, с 02.05.2017 по 05.05.2017, 10.05.2017, 12.05.2017, 16.05.2017, с 01.06.2017 по 02.06.2017, с 05.06.2017. по 06.06.2017, 13.06.2017, с 28.06.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 07.07.2017, с 10.07.2017 по 14.07.2017, с 09.08.2017 по 11.08.2017, 24.08.2017, 28.08.2017, 31.08.2017, с 01.09.2017 по 02.09.2017, с 11.09.2017 по 14.09.2017, 06.03.2018, с 12.03.2018 по 13.03.2018, с 15.03.2018 по 16.03.2018, с 19.03.2018 по 21.03.2018, с 26.03.2018 по 29.03.2018, с 09.04.2018 по 13.04.2018, с 16.04.2018 по 20.04.2018, с 09.01.2019 по 24.12.2019 в должности монтера пути путевой машинной станции № 51 им. И.А. Голуба.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Краснодарскому краю возобновить ФИО1 выплату пенсии со дня возникновения права на нее.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 11.04.2025