Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ООО «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русские деньги» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчику согласно транзакции с ID №, были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в трок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 36 961 рубль 43 зайки в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 305.669 % годовых, что составляет 0.84 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа. На период заключения договора между истцом и ответчиком, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 334.993 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: <данные изъяты>). Превышение на 1/3 составит: 365 %. Условия договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 54 537 рублей 79 копеек. ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, внесена соответствующая запись.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 961 рубль 43 копейки; денежные средства в размере 54 537 рублей 79 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 3 175 рублей 37 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ года за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 258 рублей 73 копейки в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период неприменения начисления процентов по Договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Русские деньги», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по месту жительства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора по существу в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчику согласно транзакции с ID №, были перечислены денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатив за пользование займом проценты.

Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 36961 рубль 43 копейки в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным.

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 305.669 % годовых, что составляет 0.84 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, была направлена претензия № № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», о чем ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, внесена соответствующая запись.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между истцом и ответчиком, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 334.993 %. Превышение на 1/3 составит: 365 %. Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между взыскателем и должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями н.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф; «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

В соответствии с п.п.б п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «С внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договор" потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому н; момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойка (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а такж платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договор; потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительской кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 54 537 рублей 79 копеек.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению займа и уплате процентов на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условия кредитного договора.

Судом установлено, что требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности отменен на основании заявления ФИО1

В связи с тем, что договор займа заключен в установленной законом форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 54537,79 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумм потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займе проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если п условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредит (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от сумм: просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% з каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 81 рубль 70 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3093 рубля 67 копеек, итого - 3175,37 руб.

В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 258,73 руб.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 36 961 рубль 43 копейки (основной долг), 54537,79 руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 3434,10 руб. (неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русские деньги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6005 №) в пользу ООО «Русские деньги» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 961 рубль 43 копейки, денежные средства в размере 54 537 рублей 79 копеек в счет погашения процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 3 175 рублей 37 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № от 29,05.2023 года за период применения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 258 рублей 73 копейки в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период неприменения начисления процентов по договору, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх