Решение по делу № 2-1295/2022 от 06.12.2022 | Холмский городской суд (Сахалинская область)

Дело № 2-1295/2022

УИД 65RS0017-01-2022-001522-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Бакановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежной компенсации за долю в наследстве. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является наследником первой очереди своего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истца нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. О существовании акций на имя умершего супруга истец узнала в августе 2021 года, когда на имя умершего супруга были присланы бюллетени на голосование на годовом общем собрании акционеров ПАО «ХМТП». По запросу нотариуса АО ВТБ Регистратор представило справку для нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО является собственником акций, лицевой счет №:

- 8 000 обыкновенных именных акций (вып. 1), номинал 1 руб. гос. Рег. №-F, эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт», на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек;

- 6 000 акций привилегированных именных типа А (вып. 1), номинал: 1 руб. гос. рег. №-F эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт», на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

Данные акции принадлежат наследодателю на основании выписки из Реестра акционеров Публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО ВТБ Регистратор. Нотариус выделил супружескую долю в данном наследственном имуществе на ? доли в праве собственности на указанные акции, о чем выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. Нотариус также выдала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли указанного наследственного имущества. С данными свидетельствами истец обратилась в АО ВТБ Регистратор. На истца открыт лицевой счет № на акции, составляющие ? доли пережившего супруга, а именно на:

- 4 000 обыкновенных именных акций (вып. 1), номинал 1 руб. гос. Рег. №-F, эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт»;

- 3 000 акций привилегированных именных типа А (вып. 1), номинал: 1 руб. гос. рег. №-F эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт».

Во внесении записи в реестр акционеров ПАО «ХМТП» по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано (исх. №), со ссылкой на подпункт 1 пункта 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов о внесении изменения в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам», утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 30 июля 2013 года № 13-65/пз-н. По сути, причиной отказа послужило непредставление документов вторым наследником – дочерью наследодателя. Также указано на неделимость акций, на необходимость одновременной подачи заявления обоими наследниками. Действительно, заявление об открытии наследства подала дочь наследодателя ФИО2, но в г. Холмск она фактически никогда не приезжала. Поскольку истец обладала совместно с наследодателем акциями ПАО «ХМТП», данные акции находились в их общей совместной собственности, истец имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение на свой счет наследственной доли этих акций. По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 1111, 1142, 1152, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставлены требования:

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности 8 000 обыкновенных именных акций (вып. 1), номинал 1 руб. гос. Рег. №-F, эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт»; 6 000 акций привилегированных именных типа А (вып. 1), номинал: 1 руб. гос. рег. №-F эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт», оставшихся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на 4 000 обыкновенных именных акций (вып. 1), номинал 1 руб. гос. Рег. №-F, эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт»;

- 3 000 акций привилегированных именных типа А (вып. 1), номинал: 1 руб. гос. рег. №-F эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт», оставшихся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 064 рублей.

На исковое заявление от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «ВТБ Регистратор» поступил письменный отзыв. Указано, что АО ВТБ Регистратор является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет деятельность по ведению реестров акционеров на основании Устава и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФСФР России. АО ВТБ Регистратор осуществляет ведение реестра акционеров ПАО «ХМТП» с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на оказание услуг по ведению реестра. Документы и информация, составляющие реестр владельцев ценных бумаг, получены от предыдущего реестродержателя ЗАО «Единый регистратор» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В реестре владельцев ценных бумаг ПАО «ХМТП» содержится информация о зарегистрированном лице – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лицевом счете которого числятся ценные бумаги Эмитента.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пункт 5 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основание перехода прав на бездокументарные ценные бумаги в порядке наследования: представленное наследником свидетельство о праве на наследство.

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Действующее законодательство не содержит каких-либо положений, устанавливающих разницу между порядком наследования акций по отношению к иным объектам гражданских прав, а также не различает порядок наследования акций публичных и непубличных акционерных обществ.

Вместе с тем, гражданским законодательством закреплено положение, в соответствии с которым акции поступают в общую долевую собственность наследников со дня открытия наследства (статья 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) и могут быть разделены между ними по их соглашению. Кроме того, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из дела, ФИО1 является наследником первой очереди своего супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об открытии наследства подала дочь наследодателя ФИО2 После смерти наследодателя нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, копия которого представлена в дело.

О существовании акций на имя умершего супруга истец узнала в августе 2021 года, когда на имя умершего супруга были присланы бюллетени на голосование на годовом общем собрании акционеров ПАО «ХМТП». По запросу нотариуса АО ВТБ Регистратор представило справку для нотариусу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО является собственником акций, лицевой счет №:

Данные акции принадлежат наследодателю на основании выписки из Реестра акционеров Публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» за №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО ВТБ Регистратор.

Нотариус выделил супружескую долю в данном наследственном имуществе на ? доли в праве собственности на указанные акции, о чем выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №

Нотариус также выдала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли указанного наследственного имущества. С данными свидетельствами истец обратилась в АО ВТБ Регистратор. На истца открыт лицевой счет № на акции, составляющие ? доли пережившего супруга, а именно на:

Во внесении записи в реестр акционеров ПАО «ХМТП» по свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону уведомление от ДД.ММ.ГГГГ отказано (исх. №), со ссылкой на подпункт 1 пункта 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов о внесении изменения в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам», утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 30 июля 2013 года № 13-65/пз-н.

Поскольку истец обладала совместно с наследодателем акциями ПАО «ХМТП», данные акции находились в их общей совместной собственности, то есть, истец имеет преимущественное право перед другими наследниками на получение на свой счет наследственной доли этих акций, стоимостью (в денежном выражении, исходя из отчета об оценке рыночной стоимости имущества) 2 064 рублей.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт гражданина Украины №, выдан <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности 8 000 обыкновенных именных акций (вып. 1), номинал 1 руб. гос. Рег. №-F, эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт»; 6 000 акций привилегированных именных типа А (вып. 1), номинал: 1 руб. гос. рег. №-F эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт», оставшихся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

что явится основанием для внесения Регистратором записи в реестр о переходе прав собственности на указанные ценные бумаги, подлежащие списанию с лицевого счета ФИО (паспорт гражданина РФ №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) на лицевой счет ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на 4 000 обыкновенных именных акций (вып. 1), номинал 1 руб. гос. Рег. №-F, эмитент: Публичное акционерное общество «Холмский морской торговый порт»;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13 декабря 2022 года.

Судья Расковалова О.С.