Дело №2-6668/2022

УИД77RS0010-01-2022-011812-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11.06.2015 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения кредитного договора. 31.08.2017 решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию по состоянию на 20.07.2017 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины, которое вступило в законную силу 12.10.2017. Поскольку кредитный договор между сторонами не был прекращен истцом продолжались начисляться проценты, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 21.07.2017 по 01.07.2021 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении слушания дела не подавал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 11.06.2015 между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, предметом которого является предоставление заемщику денежных средств в размере сумма под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, на цели личного потребления.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма каждого месяца. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. общих условий.

В силу п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

И в силу п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

31.08.2017 решением Измайловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5559/2017 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио... о взыскании кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по состоянию 20.07.2017 в общем размере сумма Решение суда вступило в законную силу 12.10.2017.

25.02.2022 определением суда мирового судьи судебного участка №304 адрес отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-151/304/2022, вынесенный 07.02.2022.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности по просроченным процентам за пользование по кредитному договору за период с 21.07.2017 по 01.07.2021 в размере сумма

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору <***> от 11.06.2015, а доказательств обратного суду не представлено, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по просроченным процентам за пользование по кредитному договору

в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом и никем не оспоренному.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 11.06.2015, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в общем размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.11.2022 года.

Судья Е.Ю. Сапрыкина