Дело № 2-3897/2022 06 октября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003645-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Дурнопьяна К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 29.08.2017 является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 24.08.2017. Между истцом и ответчиком 27.10.2017 был заключен брак. 23.05.2018 ФИО2 зарегистрирована в квартире истца в качестве члена семьи собственника. Позднее ответчик перестала быть членом семьи истца в связи с прекращением брака 28.12.2021. Квартира не является общим совместно нажитым имуществом супругов. Ответчик в марте 2019 года выехала из квартиры истца, забрала все свои вещи, однако безосновательно сохраняет регистрацию в квартире, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается.

Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 59).

Ответчик ФИО2, извещалась судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи (л.д.58).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие ответчика, считающимся извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 24.08.2017 (л.д. 6-8).

Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 29.08.2017 (л.д. 9-11).

23.05.2018 в квартире в качестве члена семьи собственника была зарегистрирована жена ФИО2, брак с которой был заключен 27.10.2017 (л.д. 12, 13).

28.12.2021 брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12.10.2021 (л.д. 14).

По состоянию на дату рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца (л.д. 35).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются материалами дела, стороной ответчика не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Как следует из искового заявления, ответчик перестала быть членом семьи ФИО1, выехала из жилого помещения и забрала все свои вещи в марте 2019 года, однако без предусмотренных договором или законом оснований сохраняет регистрацию в принадлежащей истцу квартире. Отказывается добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником жилья.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 не представила суду доказательств заключения с собственником жилого помещения ФИО1 соглашения о сохранении за ней права пользования указанным жилым помещением после расторжения брака и фактического выезда из квартиры.

Данная квартира (с учетом даты ее приобретения) не относится к числу общего совместно нажитого имущества. Доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика права пользования квартирой суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о признании ответчика утратившей право пользования вышеуказанной квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ФИО2 с соответствующей просьбой к суду не обращалась, а требование признании ее утратившей право пользования было предъявлено истцом заблаговременно (л.д. 16).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 300 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Обозерский Плесецкого района Архангельской области, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (Триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.В. Епифанова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.