Решение по делу № 2-334/2025 от 11.06.2025 | Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело № 2-334/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000278-39

Решение

именем Российской Федерации

11.06.2025 город Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 137 881 рубль 58 копеек, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 5,9 % годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению №.

03.10.2024 мировой судья судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики выдал судебный приказ №2-5012/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению в размере 58434,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 976,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, где указала, что она не согласна с требованиями АО «Россельхозбанк» и о вынесении судебного приказа узнала от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2025 судебный приказ №2-5012/2024 от 03.10.2024 отменен.

В нарушение условий соглашения ответчик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 660 рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основанному долгу - 55 445 рублей 96 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 1 641 рубль 26 копеек;

- пеня по основному долгу - 12 189 рублей 26 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 407 рублей 11 копеек.

Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по соглашению.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 70 660 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 023 рубля 49 копеек.

Представитель истца Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 137 881 рубль, 58 копеек, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 5,9% годовых. Предоставление ответчику кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

- просроченная задолженность по основанному долгу - 55 445 рублей 96 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 1 641 рубль 26 копеек;

- пеня по основному долгу - 12 189 рублей 26 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 407 рублей 11 копеек.

22.08.2024 АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по основному долгу, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Доводы истца подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением заемщика о необходимости погашения задолженности, реестра писем об отправке искового заявления, реестра писем об отправке уведомления, судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, материалами приказного производства и исполнительного производства, истребованных судом, согласно которых заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в результате чего у него образовалась кредитная задолженность перед истцом.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор вправе потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своими правами, не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности в размере 70660 рублей 76 копеек и судебные расходы в сумме 3023 рубля 49 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 023 рубля 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70660 (семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 76 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основанному долгу - 55445 рублей 96 копеек;

- проценты за пользование кредитом - 1641 рубль 26 копеек;

- пеня по основному долгу - 12189 рублей 26 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 407 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 023 (три тысячи двадцать три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.К. Байрамкулова