Приговор по делу № 1-252/2023 от 20.09.2023

копия

Уголовное дело № 1-252/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 20 сентября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревда Свердловской области Мордовской Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пережогиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, не военнообязанной, пенсионер, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 24.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд,

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Ревда, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

28.07.2023 в вечернее время ФИО1, находясь на автомобильной парковке около магазина «Магнит Экстра», расположенного по ул. П. Зыкина, 27, нашла на асфальте утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 дистанционно в АО «Тинькофф Банк», юридический адрес банка: <...>, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже менее 1000 рублей, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений ФИО1 в период с 22:09 часов по 22:27 часов 28.07.2023, находясь в магазине «Магнит Экстра», расположенном ул. П. Зыкина, д. 27, произвела оплату за приобретенные ею товары по безналичному расчету, используя при этом для оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имеющую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного банковского счета, а именно:

- 28.07.2023 в 22 часа 09 минут, приобрела товары на сумму 341,95 рубль;

- 28.07.2023 в 22 часа 12 минут, приобрела товары на сумму 749,99 рублей;

- 28.07.2023 в 22 часа 19 минут, приобрела товары на сумму 849,37 рублей;

- 28.07.2023 в 22 часа 27 минут, приобрела товары на сумму 879,96 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2 821 рубль 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что 28.07.2023 она совместно со своим супругом ФИО2 №1, в вечернее время подъехали на автомобиле в магазин «Магнит Экстра», по ул. П. Зыкина, 27. При выходе из автомобиля, она увидела на асфальте, банковскую карту черного цвета «Тинькофф». Она подобрала данную карту после чего в магазине «Магнит Экстра» купила продукты, и на кассе расплатилась найденной банковской картой «Тинькофф». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила, принесла извинения.

Вина подсудимой, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 28.07.2023 года в вечернее время, она находилась в магазине «Магнит Экстра», по ул. Павла Зыкина, 27, где со своей карты банка «Тинькофф», сняла денежные средства. Более картой не пользовалась. Находясь дома обнаружила в телефоне смс сообщения о четырех операциях по банковской карте, одну отклоненную операцию, которые она не совершала. В приложении «Тинькофф», установленное на ее сотовом телефоне, где обнаружила, что с ее банковской карты было снято 2 821 рубль 27 копеек в магазине «Магнит». Тем самым ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 821 рубль 27 копеек, ущерб ей возвращен в полном объеме, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, она с ней примирилась.

В судебном заседании свидетель ФИО2 №1 пояснил, что 28.07.2023 они с супругой вечером приехали в магазин «Магнит Экстра», по ул. П. Зыкина, 27, за продуктами. Купили продукты в магазине выложили купленный товар в машине, он сел сразу в машину, а супруга пошла снова в магазин «Магнит Экстра», купила иные продукты, о том что ФИО1 расплатилась чужой картой он не знал. ФИО1 рассказала об этом ему дома.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.07.2023 в период времени с 22 часов 09 минут по 22 часа 27 минут совершило 4 операции с ее банковской карты тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 2 821,27 рубль (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 г., согласно которого осмотрен кабинет № 35, расположенный по ул. Цветников, 3А, в ходе осмотра изъята банковская карта № (л.д. 13-16);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка о движении средств, 8 скриншотов чеков (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которого осмотрен кабинет, расположенный на 2 этаже магазина «Магнит Экстра» по адресу: <...>. Осмотрена кассовая зона магазина «Магнит Экстра» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра установлена дата и время (28.07.2023, 22:09:01), а так же видно как женщина расплачивается картой банка «Тинькофф»; Справка с движением средств «Тинькофф» принадлежащая Потерпевший №1, с указанием даты заключения договора, номер лицевого счета, движение средств за период с 27.07.2023 по 28.08.2023, в виде таблице указаны дата и время операции и суммы по операциям, оплата в Магнит Ревда; скриншоты с телефона с изображением чека, с указанием даты, времени и суммы (л.д. 34-45);

- справкой с движениями средств по банковской карте «Тинькофф» (л.д. 47-48);

- скриншоты с сотового телефона с изображением чека, с указанием даты, времени и суммы (л.д.49-52).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а также показаниям потерпевшего и свидетелей, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено, свидетели в исходе дела не заинтересованы, в судебном заседании не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий и объективный характер, их показания подробные и четкие. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются также в полном объеме совокупностью всех исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Исходя из всех обстоятельств содеянного ФИО1 и добытых по делу доказательств, суд считает, что события преступления, вменяемого в вину подсудимой и обстоятельства его совершения достоверно установлены, вина в ходе судебного следствия объективно подтверждена всеми добытыми и исследованными по делу доказательствами, которую суд считает установленной и доказанной.

Ни подсудимой, ни защитником, ни кем-либо из участников процесса суду не представлено объективных и убедительных доказательств, указывающих на наличие поводов или оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, либо у подсудимой для самооговора.

На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 28.07.2023 в вечернее время ФИО1, находясь на автомобильной парковке около магазина «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <...>, нашла на асфальте утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1 банковскую дебетовую карту АО «Тинькофф Банк». ФИО1 в период с 22:09 часов по 22:27 часов 28.07.2023, находясь в магазине «Магнит Экстра», расположенном по ул. П. Зыкина, д. 27, произвела оплату за приобретенные ею товары по безналичному расчету, используя при этом для оплаты банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тайно похитив денежные <данные изъяты>

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания подсудимой ФИО1 данные ей в ходе судебного заседания, показания потерпевшей Потерпевший №1 которая указала, что 28.07.2023 с её банковского счета, открытого на её имя, были тайно похищены денежные средства в сумме 2 821 рубль 27 копеек.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а так же подтвержден письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самой подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившейся в действиях виновной, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба в полном объеме, причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи, суд, считает возможным исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 53.1УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеризующие данные, отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшей от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен и стороны (потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимая ФИО1) примирились. Материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, также подтверждено потерпевшим в судебном заседании. Подсудимой ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что с подсудимой примерилась, привлекать к уголовной ответственности её не желает, просит освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых или в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимая ФИО1 является пенсионером, суд считает возможным отнести расходы за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справку с движением средств «Тинькофф», скриншоты с телефона – следует хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору: наименование подразделения: УФК по Свердловской области МО МВД России «Ревдинский», 623280, <...>, р/с <***> ИНН <***> КПП 668401001 ОКТМО 65719000 Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 0465577001, КБК 188 116 03 121010000140, УИН 18856623010010004245.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, справку с движением средств «Тинькофф», 8 скриншотов с телефона, находящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1 право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий – Подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

<данные изъяты>