Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025

Дело № 2-2398/2025

66RS0006-01-2025-001241-81 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королёвой Е.В. при помощнике судьи Носкове Р.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, указав, что между истцом и ответчиком 24.04.2023 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, ответчик обязался возвратить заем в срок не позднее 01.08.2024. В подтверждение заключенного договора и его условий стороны составили и подписали расписку.

До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 17.03.2025 в размере 37634 рубля 20 копеек с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10950 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцом и ответчиком 24.04.2023 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, ответчик обязался возвратить заем в срок не позднее 01.08.2024. В подтверждение заключенного договора и его условий стороны составили и подписали расписку.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 300000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается, распиской, составленной ответчиком (л.д. 9).

В нарушение условий договора займа, взятые на себя обязательства, ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены истцу, то за период с 01.08.2024 по день вынесения решения, подлежат взысканию проценты в размере 48680 рублей 77 копеек с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда. Расчет истца проверен судом и является верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт < № >) в пользу ФИО2 (паспорт < № >) задолженность по договору займа от 24.04.2023 в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2024 по 20.05.2025 в размере 48680 рублей 77 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму долга 300000 рублей, начиная с 21.05.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королёва