<данные изъяты>

№

№

Заочное РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биккининой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 426 666 руб. под 21,7 % годовых, сроком на 72 мес., под залог транспортного средства <данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора потребительского кредита, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 566 305,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 813 074,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3150,94 руб.; неустойка на просроченные проценты – 6661,89 руб.; причитающиеся проценты – 1 740 990,15 руб., иные комиссии – 1770,00 руб.; комиссия за смс-информирование – 596,00 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 305,93 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 663,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон; с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 426 666,00 руб. под 21,7 % годовых, сроком на 72 мес., под залог транспортного средства №.

Банк принятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по возврату кредита перед банком не выполнил, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направлением Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Истец направил Ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 566 305,93 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 813 074,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 62,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 3150,94 руб.; неустойка на просроченные проценты – 6661,89 руб.; причитающиеся проценты – 1 740 990,15 руб., иные комиссии – 1770,00 руб.; комиссия за смс-информирование – 596,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 305,93 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 663,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по выплате кредита не представил, в связи с чем, суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства, суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2 566 305,93 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - именно транспортное средство - автомобиль марки №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования и в части взыскания расходов истца по оплате госпошлины в размере 60 663,06 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 566 305,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 663,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Маннанова А.А.