Дело № 5-270/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-001544-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«09» июля 2025 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «09» июля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения г. Ишинбай Р.Б., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> А, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 15 час.30 мин. в районе <...> по <...>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), управляя транспортным средством Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» и допустил столкновение с автомашиной № государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №3, впоследствии автомашину Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, №, отбросило на стоящий автомобиль Рено Каптюр, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили повреждения, а пассажир автомашины Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО2 в судебном заседании пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину признал, в содеянном раскаялся, после ДТП оказывал помощь потерпевшей, просил назначить наказание в виде административного штрафа, в связи с тем, что водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, а также обеспечения жизнедеятельности, доступности инфраструктуры г. Ростова-на-Дону, поскольку проживает в <...> А. Также пояснил, что является самозанятым, осуществляет трудовую деятельность посредством работы в Яндекс-такси, имеет на иждивении двоих детей, проживает с семьей в <...> А. в данном населенном пункте отсутствуют остановки общественного транспорта и дорожное покрытие, что подтверждается фотографиями и ответом Администрации Мясниковского района Ростовской области, а также имеет значительную долговую нагрузку, что подтверждается документами, представленными в суд. Моральный вред не компенсирован, однако служба Яндекс такси Потерпевший №1 выплатила страховое возмещение.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечила, подано ходатайство, в котором указывает на отсутствие претензий к ФИО2, принесения извинений, которые приняты, возмещение ущерба, а также выражена просьба о назначении наказания виде штрафа, без лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованные лица Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителей не обеспечили.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- сообщением, телефонограммой, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, справка медицинского учреждения (л.д. 2 – 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2025 (л.д. 4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5 - 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 13.02.2025, составленной с участием понятых (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.02.2025 (л.д. 8 - 10);

- объяснениями водителя Потерпевший №3 оставленными 13.02.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями водителя Потерпевший №2 оставленными 13.02.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными 13.02.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2025 № 61 АА 23053645 в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2025 № 61 АА 23053646 в отношении ФИО3 (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2025 № 61 АА 23053647 в отношении ФИО4 (л.д. 16);

- рапортом от 13.02.2025, фотографиями (л.д. 17 – 18);

- объяснениями потерпевшей ФИО5, оставленными 24.02.2025, в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.19);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 05.03.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 20);

- заключением экспертаот 05.03.2025 № 1091, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено:закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей затылочной области; закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д. 21 - 24);

- протоколом об административном правонарушении от 10.03.2025 № 61 АВ 23033645 (л.д. 25).

- карточкой водителя (л.д. 26);

- постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-дону от 09.04.2025 (л.д. 41- 43);

- решение Ростовского областного суда от 10.06.2025 (л.д. 84 – 88).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, поведение после ДТП, личность ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым относит признание вины, деятельное раскаяние, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 26).

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей стороны, однако оно не является решающим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, КБК18811601121010001140, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030007874.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: