резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2023г.

мотивированный текст решения составлен 10 марта 2023г.

36RS0034-01-2023-000135-14

Дело № 2-222/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 06 марта 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование исковых требований истец указал, что 11.02.2021 на автодороге «Белгород-Павловск» 265км-520метров произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных - автомобиля SsangYongREXTON государственный регистрационный знак №, принадлежащего /З/ и автомобиля MANTGS 19.400 4x2 BLS-WW,государственный регистрационный знак №, под управлением /Х/, принадлежащего ООО «Промсервис».

СПАО «Ингоссрах» по полису страхования выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение собственнику автомобиля MANTGS 19.400 4x2 BLS-WW,государственный регистрационный знак № в сумме 1 824 152,65 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля SsangYongREXTONгосударственный регистрационный знак №, застрахована была в ПАО «АСКО-Страхование», которое в пределах лимита ОСАГО выплатило возмещение в размере 400 000,00 рублей, с учетом чего не возмещенная часть убытков составляет 512 076,33 рублей, которую истец просит взыскать с наследников умершего виновного в ДТП лица /З/ – его супруги /ФИО1./, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8320,77 рублей, в порядке суброгации (л.д.130-131).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.131).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что причиной ДТП являются обстоятельства непреодолимой силы, оснований для возникновения ответственности по возмещению вреда непосредственно умершим /З/ не имеется, так же считает, что заявленная истцом сумма ущерба не является взысканной судом задолженностью, следовательно, не входит в наследственную массу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 927 названного кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Статьей 1072 названного кодекса предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пункт 3 указанной нормы предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2021 на автодороге «Белгород-Павловск» 265км-520метров произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных - автомобиля SsangYongREXTON государственный регистрационный знак № и автомобиля MANTGS 19.400 4x2 BLS-WW,государственный регистрационный знак №, под управлением /Х/.

Собственником автомобиля SsangYongREXTON государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся /З/ , гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование».

Автомобиль MANTGS 19.400 4x2 BLS-WW,государственный регистрационный знак №, принадлежал ООО «Промсервис», по полису № от 05.02.2021 застрахован в СПАО «Ингоссрах».

СПАО «Ингосстрах» по полису страхования, на основании заявления по КАСКО о направлении на ремонт поврежденного транспортного средства MANTGS 19.400 4x2 BLS-WW,государственный регистрационный знак №, 02.03.2021 осуществлен осмотр транспортного средства, 22.04.2021 выдано на ремонт данного транспортного средства.

Согласно заказа-наряда №АТ1001979 ООО «Оскол Трак» и счета на оплату, 14.07.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Оскол Трак» страховое возмещение в размере 1 824 152,65 рублей по факту ДТП от 11.02.2021, за ремонт поврежденного транспортного средства MANTGS 19.400 4x2 BLS-WW,государственный регистрационный знак № в размере 1 824 152,65 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.33).

В соответствии с положениями части 1 статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ПАО «АСКО-Страхование», в пределах лимита ОСАГО выплатило возмещение в размере 400 000,00 рублей.

/З/ умер <Дата обезличена>.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что страховая компания произвела исполнение своих обязательств перед потерпевшим лицом, в полном объеме возместив убытки по факту ДТП, виновным в совершении которого является умерший /З/ , сведений об обратном суду не предоставлено.

Поскольку в силу прямого указания закона истец обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение, то в силу положений ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия, согласно предоставленного истцом расчета, который признан судом правильным, за вычетом суммы лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (400 000,00 рублей), сумма не возмещенного ущерба составляет 512 076,33 рублей (1824152,65 рублей (страховое возмещение)-400 000,00 рублей ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство наследником к имуществу умершего является супруга /ФИО1./, принявшая в наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль SsangYongREXTON государственный регистрационный знак №, стоимость которого на момент смерти /З/ 245000,00 рублей (л.д.129).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, оснований для освобождения ответчика от ответственности, в пределах стоимости принятого им наследственного имущества не имеется, которая составляет 122 500,00 рублей (1/2 стоимости транспортного средства на момент смерти наследодателя).

Доводы ответчика о том, что ДТП являлось следствием непреодолимой силы документально не подтверждены, не могут являться основание для освобождения от ответственности.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 650,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к /ФИО1./ о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1./ <Дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 122 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650,0 рублей, а всего взыскать 126150, 00 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина