№ 2-3091/2025

(43RS0002-01-2025-004584-54)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 г. г. Киров

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3091/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.С.М.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.С.М. указывая, что 12.07.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и С.С.М. на основании заявления, «Условий предоставления и обслуживания карт», заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт» №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит. Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, выпустил кредитную карту PC FIFA Классик кубок, установил кредитный лимит. В нарушение условий договора Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. 12.05.2015 года Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 378313 руб. 17 коп. не позднее 11.06.2015 года, которое С.С.М.. не исполнено. Банку стало известно, что 22.03.2023 ответчик С.С.М.. умер.

Просит взыскать с наследников С.С.М.. за счет наследственного имущества задолженность по договору № от 12.07.2011 в размере 378313 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11957 руб. 83 коп.

Протокольным определением суда от 03.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: нотариус Кировского нотариального округа ФИО1, ПАО «Сбербанк» (л.д. 106).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – нотариус Кировского нотариального округа ФИО1, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 12.07.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и С.С.М.. заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты «Русский стандарт» №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит.

Задолженность по договору от 12.07.2011 № составляет 378313 руб. 17 коп.

22.03.2023 С.С.М.. умер, о чем в материалах дела имеется запись акта о смерти № от 24.03.2023 (л.д. 49).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кировского нотариального округа ФИО1, следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу С.С.М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.03.2023.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками С.С.М.., являются: мать – С.Т.Г., дочь – С.Я.С., бывшая супруга – С.И.Ю,, дочь – С.А.С. С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершего – С.Я.С.

С.Я.С. и С.Т.Г. отказались по всем основаниям от причитающихся им долей наследства в наследственном имуществе С.С.М.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, у С.С.М. имелись счета, в том числе: в <данные изъяты> При этом, на счете в <данные изъяты>» (№) обнаружены невостребованные денежные средства на дату смерти в размере 200,54 руб.

Также из материалов наследственное дела следует, что нотариусом какого-либо иного имущества наследодателя обнаружено не было, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Заемщик на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Согласно сведениям УМВД России по г. Кирову в жилом помещении по адресу: г. <адрес> зарегистрированы – С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108).

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, родителями С.С.М.. являются С.М.С и С.Т.Г.. С.Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведений об отце С. не установлено.

С.С.М.. состоял в браке с 10.10.1978 со С.М.П. (до регистрации брака П.М.П.), брак с которой прекращен 04.01.1990 от брака имеется дочь С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 30.08.2002 по 07.03.2009 С.С.М. состоял в браке со С.Т.В. (до регистрации К.Т.В.); от брака имеется дочь С.Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 24.04.2009 по 03.07.2015 С.С.М.. состоял в браке со С.И.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-51)

Судом также установлено, что по информации регистрирующих органов, за умершим С.С.М.., маломерных судов, самоходных машин, не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг С.С.М.. не является.

По информации ГИБДД УМВД России по Кировской области от 15.10.2025, за умершим С.С.М. по состоянию на 22.03.2023 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 103).

Из информации, представленной Управлением Росреестра по Кировской области, за умершим С.С.М.. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 33).

По сведениям управления ГСЗН Кировской области, в отношении С.С.М.. отсутствуют невыплаченные суммы пособия по безработице и иные выплаты.

По сведениям УСЗН в г. Кирове, С.С.М.. получателем каких либо мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и региональным законодательством не являлся.

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов дела также не усматривается.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова по гражданскому делу №2-4468/2024 по иску <данные изъяты>» к С.Т.В., С.Я. С., С.Т.Г., С.И.Ю,, МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.С.М., взысканы денежные средства за счет наследственного имущества С.С.М., умершего 22.03.2023, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах С.С.М.. в <данные изъяты>»: № в размере 200,54 руб. В удовлетворении иска <данные изъяты>», а также в удовлетворении иска к ответчикам С.Т.В., С.Я.С., С.Т.Г., С.И.Ю, отказано

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, являются определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - при наследовании выморочного имущества) могут отвечать по долгам наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное (заемное) обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Действующим законодательством не предусмотрено какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении их требований по долговым обязательствам наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти С.С.М. в виде денежных средств на счетах, открытых в <данные изъяты>»: № в общей массе 200,54 руб., вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова по гражданскому делу № 2-4468/2024 признано выморочным и перешло к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, с которого данные денежные средства взысканы в пользу ПАО «Сбербанк России» как, в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, следовательно, заявленная к взысканию задолженность АО «Банк Русский Стандарт» превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» у суда не имеется.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества С.С.М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Кирова

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025