№ 2а-274/2023

УИД 75RS0017-01-2023-004650-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Свининой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил :

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с вышеназванным административным иском, в обоснование указала следующее. С целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Центральный РОСП № УФССП России по Забайкальскому краю был предъявлен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> рублей. ФИО3 достигла пенсионного возраста с 29.11.2018г. является получателем пенсии. 21.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на 05.06.2023г. задолженность перед ООО «СААБ» должником не погашена и составляет 33582,37 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, согласно закона. Не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО3 на расчетный счет ООО «СААБ», в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава- исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 06 июля 2023 года административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя передано в Ононский районный суд Забайкальского края по подсудности.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Ононский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика врио начальника Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам, изложенным в возражении.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, признал явку сторон не обязательной и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.88 КАС РФ как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу и достаточными для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как усматривается из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства, 21 апреля 2023 года судебным приставом- исполнителем Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО4 22 августа 2023 года вынесено постановление об обращении взыскании на заработную плату и иные доходы должника.

24 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 внесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Из изложенного следует, что судебным приставом- исполнителем производились действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2023 года.