№2-3302/2022
УИД 18RS0004-01-2022-004621-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от -Дата- в размере 190 000 руб., проценты за пользование займом в размере 26 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5366 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска 2002; марка, модель - LAND ROVER FREELANDER; Тип С - Легковой универсал; Шасси № - отсутствует; Кузов - №; Цвет - Темно-Синий; Мощность двигателя, кВт/л.с. - 82,4/112.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представил суду заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается материалами дела
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом указанных положений, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1609,80 руб., оставшиеся 3756,20 руб. подлежат возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан -Дата- ОВД ...) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- ...) задолженность по договору займа от -Дата- в размере 216 600 руб., в том числе сумму основного долга – 190 000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 26 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1609,80 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска 2002; марка, модель - LAND ROVER FREELANDER; Тип С - Легковой универсал; Шасси № - отсутствует; Кузов - №; Цвет - Темно-Синий;
Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину истцу – ФИО1 в размере 3756,20 руб., согласно чеку по операции сбербанк-онлайн от -Дата-.
Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья О.Н. Петухова