Дело № 2-2235/2023
50RS0019-01-2023-002455-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 25 августа 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.,
при секретаре Белоусовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора /номер/ от 09.06.2021 ответчику выданы денежные средства в размере /сумма/ на срок 36 месяцев под 17 % годовых.
В связи с неоднократным нарушением сроков погашения сумм, обязательных к погашению, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2021 составила /сумма/., из них: просроченный основной долг – /сумма/.; просроченные проценты – /сумма/
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере /сумма/ рубля и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09.06.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор /номер/ от 09.06.2021 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой ответчику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
18.08.2022 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).
По условиям указанного договора заемщику предоставлен кредит в /сумма/. сроком на 36 мес. под 17 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления).
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается: платежным поручением.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.
Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением.
Как усматривается из материалов дела, обязательства ответчика перед Банком не исполнены, платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое в установленный срок не исполнено.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, соглашается с ним, учитывая, что доказательств иного размера задолженности суду ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено, находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.10.2022 по 15.06.2022 в размере /сумма/., из которых: просроченный основной долг в размере /сумма/., просроченные проценты в размере /сумма/
Судом проверены доводы ответчика о несогласии с размером задолженности поскольку им вносились платежи в счет погашения кредитов по договорам займа, заключенным с ПАО Сбербанк России, и указанные доводы отклоняются, поскольку как следует из расчета задолженности, истцом учтены все платежи, поступавшие в счет погашения задолженности. Кроме того, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, от назначения по делу бухгалтерской экспертизы представитель ответчика в судебном заседании отказался.
Доводы ответчика о том, что Банком необоснованно не заявлено о расторжении кредитного договора, судом отклоняются, поскольку это является правом стороны, а не обязанностью.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в /сумма/ в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение /номер/ от 30.03.2023 /номер/ от 23.06.2023 (л.д. 4, 5), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт /данные изъяты/ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/ от 09.06.2021 за период с 14.10.2022 по 15.06.2023 в размере /сумма/., в том числе: просроченный основной долг – /сумма/. и просроченные проценты – /сумма/., расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: 08 сентября 2023 года.
Судья Полунина Е.В.