Дело № 2-442/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000270-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО16, Хазиахметовой ФИО17, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников Хазиахметова ФИО18 задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440 508 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 436 969 руб. 89 коп., по процентам – 3 538 руб. 32 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 513 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО4 был заключен Кредитный договор №-№.

Согласно условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 535 905 руб. 68 коп. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,90% годовых, в сроки, установленные графиком (Уведомление о зачислении). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование Банка осталось без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору №-№ перед Банком составила 440 508 руб. 21 коп., в т.ч.: по кредиту – 436 969 руб. 89 коп., по процентам – 3 538 руб. 32 коп.

Заёмщик – ФИО1 ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: отец наследодателя - ФИО1 ФИО20, мать наследодателя - ФИО1 (ФИО5) ФИО7.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены АО «Совкомбанк Страхование», Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» заключил договор с ФИО4 на предоставление кредита в размере 535 905 руб.68 коп. со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 10,90 % годовых (л.д.22-24).

В соответствии с пунктом 6. договора, размер ежемесячного платежа на дату подписания заемщиком настоящих ИУ договора составляет 10 340 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 71 платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, которыми ФИО4 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

Клиент обязался уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита.

В соответствии с выпиской по счету №, последний платеж в счет ежемесячного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был совершен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносились (л.д.13-15).

Истцом выставлен заключительное требование на сумму 440 508 руб. 21 коп., из них: 436 969 руб. 89 коп. - основной долг, просроченные проценты- 3538 руб. 32 коп. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается данными, предоставленными отделом ЗАГС (л.д.98,99).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, наследственное дело заведено по претензии кредитора наследодателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ В материалах наследственного дела не имеется заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.55-73).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие у умершего заемщика в собственности транспортного средства – Хундай Акцент, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.77).

По ходатайству истца, в целях определении рыночной стоимости транспортного средства, принадлежащего умершему заемщику, на момент открытия наследства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО6 (л.д.173-174).

Согласно заключению эксперта ИП ФИО6 № рыночная стоимость автотранспортного средства Хундай акцент, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 000 руб. (л.д.187-212).

Также судом установлено наличие на счетах в банках, принадлежащих ФИО4 следующих денежных средств: согласно ответу ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ на его счетах, открытых в указанном банке имелись денежные средства в размере 26 руб. 10 коп. (счет №), 68 руб. 85 коп. (счет №), 86 500 руб. (счет №) (л.д.105-111).

На счете, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил сумму в размере 563 руб. 58 коп. (счет №), (л.д.104).

В АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на двух счетах ФИО4 также имелся остаток денежных средств в размере 436 руб. 94 коп. (счет №), 09 руб. 90 коп. (счет №) (л.д.103).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 323 609 руб. 63 коп. (остаток денежных средств на банковских счетах на сумму 87 609 руб. 63 коп. + 236 000 руб. – рыночная стоимость автомобиля).

Вместе с тем, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Хазиахметова ФИО21, Хазиахметовой ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО5 ФИО24, акционерному обществу «Т-Страхование», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворены частично.

Судом взыскано с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу акционерного общества «ТБанк» сумма задолженности Хазиахметова ФИО25 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 463 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.180-186).

Таким образом, с учетом взысканной вышеназванным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суммы задолженности в размере 14 463 руб. 46 коп., наследственная масса за вычетом взысканной суммы составляет 309 146 руб. 17 коп. (323 609 руб. 63 коп. – 14 463 руб. 46 коп.).

Судом также установлено, что кредитный договор №-N83/00064 от ДД.ММ.ГГГГ застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» (ранее ООО СК «Уралсиб Страхование»), по полису добровольного страхования граждан «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования с 00 час.00 мин. дня уплаты страховой премии при условии заключения кредитного договора, указанного в п. 2 Полиса, до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни (л.д.113,114).

В соответствии с уведомлением о рисках, связанных с заключением договора (полиса) добровольного страхования граждан №, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая является страхователь, а в случае смерти страхователя – его наследники (л.д. 117).

Сумма страховой премии по договору добровольного страхования составила 135 905 руб. 68 коп., которая, в соответствии с выпиской по счету № ДД.ММ.ГГГГ была перечислена страховой компании.

Согласно пункту 2.4. Правил добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, утвержденных приказом Генерального директора ООО СК «Уралсиб Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются страховым риском и страховым случаем события, хотя и предусмотренные договором страхования, но произошедшие вследствие болезни или несчастного случая, который находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отравлением) (л.д.234-244).

Судом установлено, что обращений в АО «Совкомбанк Страхование» по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного лица ФИО4 от наследников не поступало.

Из представленного по запросу суда заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «БСМЭ», смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной травмы: разрывом межпозвоночного диска с повреждением спинного мозга, массивным повреждением органов грудной клетки и живота, переломами костей скелета и развитием травматического, спинального шока (л.д.153-160).

Как усматривается из постановления о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов ФИО4, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 35 км автодороги <адрес>-<адрес> Республики Башкортостан, допустил выезд автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем Тойота. В результате ДТП водитель автомобиля Хендай Акцент ФИО4 от полученных повреждений скончался на месте происшествия (л.д.162).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 1 статьи 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании пункта 3 статьи 943 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно указанному выше заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «БСМЭ», при судебно-химическом исследовании крови, печени, почки и трупа ФИО4, установлено, что в крови, моче найден этиловый спирт, в крови в количестве 1,36 мг/см3 (промилле); в моче – 2,11 мг/см3 (промилле) (л.д.158).

Таким образом, в данном конкретном случае, имел место быть случай, не подпадающий по понятие страховой, поскольку заемщик в момент несчастного случая находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «БСМЭ».

В судебном заседании установлено, что ответчиками (предполагаемыми наследниками) ФИО3, ФИО2 никаких действий по принятию наследства не совершалось, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не совершилось, соответственно, суд расценивает указанные действия как отказ от принятия наследства ФИО4 его наследниками ФИО3, ФИО2, доказательств обратному не предоставлено, соответственно к указанным лицам требование о взыскании долга наследодателя направлено быть не может, так как указанные наследники наследство не приняли. Указанные ответчики являются ненадлежащими.

Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с ФИО4 подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, доказательств фактического принятия наследства наследниками не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества (выморочное имущество).

Таким образом, с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0046-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 146 руб. 17 коп. (323 609 руб. 63 коп.-14 463 руб. 46 коп. (сумма, взысканная ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ)), указанная сумма состоит из денежных средств, размещенных на счетах ФИО4, а также из рыночной стоимости транспортного средства Хундай акцент, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При этом судом учитывается, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Принимая во внимание, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации не влекут освобождение ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

В данном конкретном случае суд приходит к выводу, что указанные разъяснения не относятся к случаю взыскания задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчик по делам о взыскании задолженности по долгам наследодателя встает на место первоначального должника, с которого бы подлежала взысканию государственная пошлина в случае удовлетворения требований о взыскании задолженности, образовавшейся перед кредитором, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 228 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО26, Хазиахметовой ФИО27, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности Хазиахметова ФИО28 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 146 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 228 руб. 65 коп.

Взыскание производить за счет выморочного имущества – автомобиля Хундай акцент, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 236 000 руб., а также денежных средств Хазиахметова ФИО29, размещенных на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» счет №, №, №, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» счет №, в пределах стоимости указанного выморочного имущества, то есть в пределах 309 146 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», в том числе к Хазиахметовой ФИО30, ФИО1 ФИО31, Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ