УИД 35RS0001-01-2025-011028-84 производство № 5-1423/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

24 ноября 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, < >

установил:

22.11.2025 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками в присутствии посторонних граждан, причинил ущерб транспортному средству ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Й., разбив два передних пассажирских стекла чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 22.11.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором изложено существо совершенного им правонарушения; копией рапорта сотрудника полиции, согласно которому, 22.11.2025 от оператора д/ч УМВД получили вызов «<адрес>, ломятся, выбили стекла»; прибыв на место к ним обратился Й., который пояснил, что около 15 час. 00 мин. находился дома в компании друзей, Ц. и ФИО1, после распития спиртного он попросил уйти их квартиры гражданина ФИО1, после того, как ФИО1 покинул квартиру, он продолжительное время стучал в дверь квартиры, в окно он также увидел, как ФИО1 стоял у его машины, у которой были разбиты передние стекла, ФИО1 был задержан, доставлен в ОП1, от Й. поступило заявление; копиями заявления и письменного объяснения Й., согласно которым, 22.11.2025 около 15 час. 00 мин. находился дома, в компании друзей Ц. и ФИО1, распивали спиртное, после распития попросил покинуть квартиру ФИО1, после того, как ФИО1 покинул квартиру, он продолжительное время стучал в дверь квартиры, Ц. вышел в подъезд, открыл дверь и увидел, что ФИО1 стоит рядом с автомобилем ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак №, у которого были разбиты стекла, просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.11.2025 около 15 час. 00 мин. разбил 2 передних стекла его автомобиля, причинив тем самым ущерб в размере 20000 рублей, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: запах спиртного изо рта, шаткая походка, блуждающий взгляд, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование он отказался и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых ФИО1 было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, свидетелей по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней), не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, совершенного ФИО1, административного правонарушения, его личность – официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, учитывая, что ФИО1, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 40 минут 22 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > И.Л. Малышева