Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-015125-91
Дело №2-7356/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7356/2022 по исковому заявлению адрес... к ...у ... о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес... обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, в обоснование исковых требований указал, что 22.06.2018 года между адрес... и ...ым ... был заключен договор страхования ... в простой письменной форме. Договор страхования (полис) вступает в силу с даты уплаты страховой премии (первого взноса в случае уплаты в рассрочку) и действует в течении 10 лет с 23.06.2018 года по 22.06.2028 года. Согласно п.8 условий договора страхования ... от 22.06.2018 года, страховая премия уплачивается: за первый год в размере 3 085 рублей 00 копеек не позднее 22.06.2018 года, за последующие годы страхования в размере 5 660 рублей не позднее 22.06 каждого следующего года. В установленный срок, страховой взнос, ответчиком оплачен не был. 13.10.2021 года адрес... в адрес ответчика было направлено уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора ... от 22.06.2018 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период в течение которого адрес... несло ответственность по договору. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, соглашение о досрочном расторжении договора страхования не представлено страховщику, страховой взнос не уплачен, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования ... от 22.06.2018 года с даты указанной в уведомлении от 13.10.2021 года, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере 7 412 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ. В силу ст. 118 ГПК РФ в случае смены места жительства ответчик суд не известила.
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Из искового заявления, материалов дела следует, что срок оплаты очередных страховых взносов по договору в размере * рублей истек 08.12.2019 г. в установленный срок, страховой взнос, ответчиком выплачен не был.
Вышеуказанные доводы истца ничем объективно не опровергнуты.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 12.06.2013 N 20, обязательный досудебный порядок урегулирования договоров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2018 года между адрес... и ...ым ... был заключен договор страхования ... в простой письменной форме.
Договор страхования (полис) вступает в силу с даты уплаты страховой премии (первого взноса в случае уплаты в рассрочку) и действует в течении 10 лет с 23.06.2018 года по 22.06.2028 года.
Согласно п.8 условий договора страхования ... от 22.06.2018 года, страховая премия уплачивается: за первый год в размере 3 085 рублей 00 копеек не позднее 22.06.2018 года, за последующие годы страхования в размере 5 660 рублей не позднее 22.06 каждого следующего года.
Предметом договора является: организовать и оплатить предоставленные Застрахованному лицу медицинских и иных услуг в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования (далее – Программа ДМС), произвести страховую выплату в соответствии с Условиями страхования на случай злокачественного образования (далее-Условия ЗНО).
В установленный срок, страховой взнос, ответчиком оплачен не был.
13.10.2021 года адрес... в адрес ответчика было направлено уведомление и соглашение о досрочном расторжении договора ... от 22.06.2018 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период в течение которого адрес... несло ответственность по договору.
До настоящего времени ответа от ответчика не последовало, соглашение о досрочном расторжении договора страхования не представлено страховщику, страховой взнос не уплачен, задолженность не погашена.
Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 12.06.2013 N 20/ при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 ГК РФ).
Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Не внесение ответчиком страховой премии в установленный договором срок, по мнению суда, является существенным нарушением условий вышеуказанного договора страхования.
Из представленного истцом Акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении - 13.10.2021 года, подлежащая оплате Страхователем, составляет 7 412 рублей 27 копеек.
Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
адрес ... к ...у ... о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии - удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования ... от 22.06.2018 года, заключенный между адрес... и ...ым ... с даты указанной в уведомлении от 13.10.2021 года.
Взыскать с ...а ...а в пользу адрес... задолженность по уплате страховой премии в размере 7 412 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 13 812 (тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Ашурова