Мотивированное решение от 12 февраля 2025 г.
Дело № 2-1418/2025 (№ 2-11831/2024)
УИД 45RS0026-01-2024-016957-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган Курганской области 29 января 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Новиковой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Ю.В.,
с участием прокурора Шведкиной О.В.,
истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «ПАРТНЁРЪ» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ПАРТНЁРЪ» о компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 11.12.2023 около 18 час. 15 мин. передвигаясь по тротуару во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскользнулась на наледи и упала. Свидетелем этого происшествия являлась ФИО3 При падении получила растяжение связок левого лучезапястного сустава. Отмечает, что после полученной травмы в период с 12.12.2023 по 19.12.2023 находилась на амбулаторном лечении в амбулаторно-травматологическом отделении ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи». Ей был наложен гипс, выписано применение нестероидных противовоспалительных средств. Также в связи с лечением и реабилитацией ею понесены дополнительные транспортные расходы на проезд к месту оказания лечения и обратно. Полагает, что в связи с травмой ей причинен моральный вред, выразившийся в следующем: травма сопровождалась выраженным болевым синдромом, переживаниями в связи с физической болью, неудобствами при выполнении трудовых обязанностей, нарушением привычного образа жизни, необходимостью ограничений в передвижениях, невозможностью публичный выступлений в связи с выполнением своих должностных обязанностей соответствии с должностной инструкцией. Благоустройство (содержание, ремонт, обустройство) дворовых территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, входит в обязанности ООО «УК «ПАРТНЁРЪ». Ответчик ненадлежащим образом осуществлял обслуживание придомовой территории многоквартирного по адресу: <адрес>, так как не очистил тротуар от наледи, не провел антигололедную обработку, в результате чего она упала и получила травму. С целью досудебного урегулирования спора 09.02.2024 в адрес управляющей компании направляла претензию, ответа на которую не последовало. Просит суд взыскать с ООО «УК «ПАРТНЁРЪ» в ее пользу возмещение причиненного здоровью вреда и компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что является публичным человеком, занимает должность генерального директора Инвестиционного агентства Курганской области, часто дает интервью в СМИ, посещает рабочие мероприятия, поездки и командировки, 11 декабря 2023 г. получила травму левой руки, была наложена лангета, является правшой, надеть одежду было не возможно, чувствовала неудобство, рука отекала, принимала обезболивающие лекарства, поскольку были болевые ощущения. В день события во дворе своего дома вышла из автомобиля и пошла домой. Ее ноги «поехали» и она упала, ударившись головой. Испытала шок. Два дня ее тошнило, не сразу обратилась за медицинской помощью. Ей делали МРТ. По причине того, что она также ударилась рукой, ей наложили лангету. Были болевые ощущения. В конце января 2024 г. уже стало лучше себя чувствовать. Листок нетрудоспособности она не оформляла. Лечилась дней десять, сняла лангету, хотя возражали врачи. В настоящее время рука беспокоит, ноет сустав. Также она обращалась в государственную жилищную инспекцию Курганской области с жалобами на бездействия УК.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования считала законными, обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «УК «ПАРТНЁРЪ», извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель третьего лица ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Суд определил с учетом мнения участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «ПАРТНЁРЪ».
Установлено, что 11.12.2023 ФИО1, выходя из автомобиля, припаркованного возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поскользнувшись на неочищенном от наледи тротуара, упала, в результате чего получила телесные повреждения.
Как указано в выписке ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» из амбулаторной карты от 21.12.2023 ФИО1 лечилась в ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи» в травматологическом отделении с 12.12.2023 по 19.12.2023. Диагноз: «<данные изъяты>». Со слов пациента 11.12.2023 травма получена в быту. Консультирована в стационаре ГБУ «Курганская больница скорой медицинской помощи». Проведено лечение: гипс, НПВС. Рентгенография 12.12.2023 – без костной патологии. Выписана с улучшением, даны рекомендации. Лист нетрудоспособности не выдавался.
Указанные обстоятельства также подтверждаются медицинской картой амбулаторного пациента № ФИО1
09.02.2024 ФИО1 обратилась в ООО «УК «ПАРТНЁРЪ» с претензией о ненадлежащем содержании придомовой территории по адресу: <адрес>, в которой также просила возместить ей убытки, понесенные в результате получения травмы в размере 10 000 руб., компенсировать моральный вред в размере 30 000 руб., указав, что в случае отказа от добровольного урегулирования спора будет вынуждена обратиться с иском в суд. Ответа на претензию не поступило.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знает истца, является ее коллегой по работе, видела сам момент падения ФИО1 во дворе ее дома, она упала, поскользнулась, ей было больно, думала, что сломала руку, ехать в травмпункт отказалась, пошла домой. Истец посещала все официальные мероприятия с перевязанной рукой, была расстроена, испытывала болевые ощущения, неудобства, жаловалась на то, что рука опухла и было больно. Травма получена в начале декабря 2023 г. в вечернее время с 18-30 до 19-00, во дворе дома был гололед, обработана ничем поверхность не была, лед «зеркалил», истец упала на этой поверхность всем телом, повредив левую руку.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, указанных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации уред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
В силу ст. 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем). Вред, причиненный вследствие непредоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению лицами, указанными в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги). Независимо от времени причинения вред подлежит возмещению, если: в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен; лицо, которому был продан товар, для которого была выполнена работа или которому была оказана услуга, не было предупреждено о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге) (ст. 1097 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения (ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» утверждены «Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме».
В силу п. 24 Правил работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;
Поскольку получение истцом травмы 11 декабря 2023 г. на придомовой территории дома, в котором истец проживает, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела; травма истцом получена в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории указанного дома, выразившегося в несвоевременной очистки придомовой территории от наледи, что подтверждается пояснениями истца, свидетельскими показаниями, фотоматериалами; в результате виновных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, тяжесть причиненного вреда, длительность лечения, степень перенесенных физических и нравственных страданий, связанных с прохождением лечения, болевыми ощущениями и приемом лекарств, изменением внешнего вида, имеющих важное значение для человека, занимающего публичную должность, испытанные неудобства в зимний период времени находиться с лангетой на руке, приходит к выводу о том, что компенсация в размере 40 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не предоставлено доказательств позволяющих сделать вывод о том, что очистка тротуара для прохода пешеходов вышеназванного многоквартирного жилого дома от наледи (льда) по состоянию на дату получения истцом травмы была произведена надлежащим образом и он был достаточно посыпан песком, что исключало бы возможность создания угрозы жизни и здоровью граждан. Поскольку ответчик в рамках исполнения возложенных обязанностей управления многоквартирным домом обязан был надлежащим образом предоставлять услуги и выполнять работы, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества и придомовой территории данного дома, что исключало бы возможность причинения вреда, в связи с чем оснований для исключения ответственности ответчика, как управляющей организации, у суда не имеется.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 000 руб. (40 000 руб. х 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «ПАРТНЁРЪ» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «УК «ПАРТНЁРЪ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб.
Взыскать с ООО «УК «ПАРТНЁРЪ» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.
Председательствующий Ю.В. Новикова