№-56

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 500 000 рублей с начислением годовых процентов в размере 13,75 %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. А также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу Банка взыскана сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 414 рублей 32 копейки, государственная пошлина в размере 22542 рубля 07 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Между тем, до настоящего времени задолженность по основному долгу ответчиками не погашена, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 554 185 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 4169 рублей 38 копеек, общая сумма неустоек (штрафов) в размере 1 550 015 рублей 90 копеек. В добровольном порядке выплатить сумму задолженности ответчики отказались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 554 185 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15971 рубль. Кроме того, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно; неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно; неустойку по ставке 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период за ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3500 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 13,75 % годовых.

В обеспечение возврата кредита между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Банком и ответчиком ФИО2 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ИП ФИО2 обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, что ответчиком не оспорено.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, ФИО1 в пользу Банком «Первомайский» (ПАО) взыскана сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 668 414 рублей 32 копейки, государственная пошлина в размере 22542 рубля 07 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (№).

Между тем, до настоящего времени задолженность по основному долгу ответчиками не погашена, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 554 185 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по процентам в размере 4169 рублей 38 копеек, общая сумма неустоек (штрафов) – 1 550 015 рублей 90 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора взыскателем в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить указанную задолженность в добровольном порядке, которая удовлетворена не была.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

При установленных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 солидарно в его пользу сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 185 рублей 28 копеек согласно представленного истцом расчета.

Обсуждая вопрос о взыскании штрафов за просроченный кредит и проценты по день фактического исполнения основного обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при несвоевременной уплате основного долга заемщик уплачивает Банку процентную ставку по просроченному кредит в размере 0,1% от суммы неуплаченного основного долга за весь срок просрочки, до даты фактического возврата основного долга включительно: неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаченного основного долга за каждый день просрочки до даты фактического возврата основного долга включительно; неустойку в размере 1% от суммы неоплаченных в срок процентов и комиссий за каждый день просрочки до даты фактического возврата основного дола включительно.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом выше указанных положений, суд также полагает, что требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно; неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно; неустойки по ставке 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период за ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 15 971 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, ОГРИП №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка «Первомайский» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 554 185 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 971 рубль.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, ОГРИП №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ)в пользу Банка «Первомайский» (ПАО№) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, ОГРИП №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) (№) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита включительно.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№, ОГРИП №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) №) неустойку по ставке 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период за ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: