УИД: 77RS0027-02-2023-008048-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3444/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № 77149658 от 10 марта 2022 года за период с 10 марта по 08 июля 2022 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование требований, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком договорных обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № 77149658, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб., под 365 % годовых, сроком на 30 дней; в свою очередь заемщик обязался единовременно погасить основной долг и уплатить проценты в размере 8 400 руб. (п.6 Договора). Договор заключен в электронном виде путем акцептирования- принятия оферты.

В соответствии с условиями договора займа от 07 февраля 2022 года заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора в размере 28 000 руб.

Выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая) подтверждается документом о совершенном платеже № 55746984 от 07 февраля 2022 года, номер банковской карты - № 220220******4015 (Сургутнефтегазбанк).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования по указанному выше договору займа перешли ООО «Право онлайн» на основании договора уступки прав (требований) от 17 мая 2022 года, заключенному с ООО МКК «Академическая».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10 марта по 08 июля 2022 года в сумме основного долга 28 000 руб. и процентов за пользование займом– 42 000 руб., а всего – 70 000 руб., доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая тот факт, что размер задолженности не противоречит положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 77149658 от 10 марта 2022 года за период с 10 марта по 08 июля 2022 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2023.