УИД: 91RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2022 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Вильхового И.Н..

при секретаре - Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками <адрес> по ул. 9 мая в <адрес> по 5/10 долей каждый, и зарегистрированы в ней с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцам квартире зарегистрированы - бывшая невестка- ФИО4 29.06.1987г.р. и ее сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрированный между ФИО3 и ФИО4 прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в принадлежащей истцам квартире ввиду прекращения семейных отношений. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данной квартире для использования ее по назначению, т.е для проживания, ответчик утратил. ФИО4, была прописана в данной квартире формально и в данной квартире не проживала, а постоянно проживала в другом месте по адресу: <адрес>. Кроме того, факт длительного не проживания ответчика с февраля 2019 года подтверждается свидетельскими показаниями соседей по квартире <адрес> по ул. 9 мая <адрес> Республики Крым. Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленному комиссией в составе председателя ТСН «Наш дом» ФИО7, ФИО8, ФИО9 при обследовании <адрес> по ул. 9 мая <адрес>, установлено, что ФИО4, зарегистрированная по настоящему адресу, в квартире не проживает, личных вещей и иных принадлежностей в квартире не обнаружено. Истец ссылается на то, что регистрация ответчика нарушает их права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей истцам квартире.

На основании изложенного истцы просят признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.9 мая, <адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. До начала судебного заседания от истцов в суд поступило заявление, согласно которому исковые требования поддерживают и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. По адресу его фактического места жительства судом была направлена судебная повестка, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3, являются собственниками по 1/10 доли жилого помещения квартиры, и ФИО10 -2/10 доли квартиры расположенной по адресу: Республики Крым, <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, на основании договора мены ВАЕ № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного государственным нотариусом в реестре №. (10-11)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей 2/10 долей в праве общей собственности на <адрес>. № в <адрес>, ул. 9 мая, после смерти наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ л.д.12)

В соответствии с актом о не проживании ТСН «Наш Дом» подписанного жителями <адрес> по ул. 9 мая в <адрес>, ФИО8, ФИО11, ФИО7 подтверждается, что ФИО4, фактически не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «УК «Космос» в <адрес> по ул.9 мая в <адрес>, зарегистрировано место жительства ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается ответом на запрос ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Евпаторийского судебного района РК, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ № выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ РК(л.д. 8)

В судебном заседании установлено, что какого-либо соглашения с истцами о праве пользования указанным жилым помещением ответчик не заключал.

Надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Положение п. 1 ст. 35 Конституции РФ о том, что право частной собственности охраняется законом, предполагает конституционную обязанность судебных органов обеспечить неприкосновенность права частной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, в силу с п.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе и при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Часть 2 статьи 292 ГК РФ устанавливает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья 31 ЖК РФ в части 1 предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 данной статьи устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.12 ГПК РФ суд основывает свое решение на доводах, объяснениях и документах, приведенных и представленных сторонами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что право истцов свободно пользоваться, распоряжаться своей собственностью, нарушено, и подлежит защите в связи с существованием факта регистрации в принадлежащем ей жилом помещении ответчика.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины истец не настаивал, требований о возмещении ответчиком судебных расходов от истца не поступало, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый