№ 2-2951/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и признании его личным имуществом,

установил:

ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и признании его личным имуществом. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, как за счет личных денежных средств ФИО1, так и за счет кредитных денежных средств. Кредитные обязательства исполнялись за счет денежных средств, полученных от аренды приобретенной квартиры. Совместные денежные средства на покупку квартиры не использовались. Просит исключить имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из состава имущество совместно нажитого ФИО1 и ФИО3 в период брака признать указанное имущество в виде личного имущества за ФИО1, взыскать с ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 185 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что деньги на покупку квартиры подарили родители в сентябре 2013 года наличными, вдень покупки квартиры. Дополнительно оформлен кредит, часть денежных средств потрачена на ремонт квартиры. Договор дарения не оформлялся. При передаче денежных средств ответчик не присутствовал. О покупке квартиры ответчик был извещен. Ипотека закрыта в котябре 2022 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указал, что в период брака нес расходы на семейную жизнь, работал на руководящей должности и имел хороший доход, квартира приобретена за счет совместных денежных средств. Ипотека выплачивалась за счет совместных доходов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, указав, что в период брака супругами приобретались машины, после расторжения брака они продолжали проживать вместе около ДД.ММ.ГГГГ лет.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является матерью истца, имеются неприязненные отношения к ответчику, связанные с егообразом жизни и обманом, у нее с мужем была квартира на <адрес>, после продажи которой 2 500 000 рублей наличными переданы дочери в ДД.ММ.ГГГГ года, из которых 2 450 000 рублей потрачена на покупку квартиры и 50 000 рублей оплата риэлтору. Муж дочери был извещен о дарении денежных средств, договор дарения не заключался. В период брака супруги Т-ны покупали транспортные средства, ездили за границу. Брасный договор не заключался.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что снимал квартиру по <адрес> у ФИО1 по договору аренды, оплату отдавал наличными. ФИО3 в квартиру не приходил, но свидетель знает, что они были в браке.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является дочерью ФИО3, ееотец состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ год, со слов отца она знает, что после расторжения брака еще ДД.ММ.ГГГГ года они проживали совместно, в период брака ими куплена квартира на <адрес> за счет ее отца. Квартира от застройщика, без ремонта. В период брака отца свидетель себе жилье не приобретал.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В силу статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10 является отцомФИО1, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи предмета ипотеки с использованием кредитных средств продал ФИО11 квартиру по адресу: <адрес>, за 2 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла на свой счет сумму 2 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи предмета ипотеки с использованием кредитных денежных средств приобрела у ФИО12 квартиру по адресу: <адрес>, за 3 188 000 рублей, из которых 1 488 000 рублей уплачена покупателемналичными продавцу до подписания договора, окончательный расчет производится передачи денежных средств в размере 1 700 000 рублей в течение 3 рабочих дней.

Собственником указанной квартиры в настоящее время является ФИО1

Для приобретения квартиры ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) оформлен кредитный договор на сумму 1 700 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела сумму 2 100 000 рублей в качестве первоначального взноса в счет стоимости квартиры: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банком выдана ФИО1 наличными сумма 1 700 000 рублей.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженность полностью погашена.

Брачный договор между супругами не заключался.

Материалами дела подтверждается, что приобретенная на имя ФИО1 квартира по адресу: <адрес>, сдавалась в аренду с оплатой ежемесячно 25 000 рублей.

Как указала истец ФИО1, полученные от аренды денежные средства, являющиеся ее личными средствами, вносились ею в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих приобретение спорного жилого помещения за счет личных денежных средств.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.в связи с чем факт дарения денежных средств в размере 2 500 000 рублей показаниями свидетеля ФИО5 подтверждён быть не может. Судом также учитывает значительный промежуток времени между продажей квартиры по <адрес> и приобретением квартиры по <адрес>.

Довод истца о том, что оплата ипотеки производилась за счет полученных от аренды денежных средств, является несостоятельным, поскольку полученные от аренды денежные средства являются в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ совместно нажитым имуществом. Брачный договор сторонами не заключался, в связи с чем нет оснований признать доход от аренды квартиры личными денежными средствами истца.

С учетом установленных обстоятельств, положений статьи 34 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Т.Т.ВБ. к Т.П.МБ. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и признании его личным имуществом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и признании его личным имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.