Дело № 2-201/2023
УИД: 86RS0003-01-2023-000104-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Забора А.В.,
при секретаре Морозове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 06 августа 2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 06 августа 2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16 августа 2022 г. АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 06 августа 2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются за период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309, 310, 811. 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 августа 2019 года в размере <данные изъяты> руб. 19 коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> руб. а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. 24 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена посредством телефонограммы.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 6 августа 2019 года на основании заявления ФИО1 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, ответчику было предоставлено два кредита на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> 500 рублей в сумме <данные изъяты> рублей до 6 августа 2024 года, процентной ставкой – 19,90% годовых.
В силу п. 2 Индивидуальных условий, установлен срок возврата кредита 6 августа 2024 года.
В связи с заключение кредитного договора ФИО1 был открыт текущий счет №.
Распоряжением Клиента (п. 21 Условий) на перевод от 6 августа 2019 года подтверждается получение ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на счет №.
Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями потребительского кредита, лимитом кредитования в ПАО «Почта Банк», согласился с ним и обязуется выполнять (п. 14, 17 Индивидуальных условий)
Банк свои обязательства по договору потребительского кредита выполнил надлежащим образом, 6 августа 2019 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ФИО1, которая согласно выписки по счету № воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался вносить платежи ежемесячно не позднее даты платежа, погашать задолженность по договору потребительского кредита в сумме не менее минимального платежа. Минимальный платеж является фиксированным и составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 8 Индивидуальных условий определено, что погашение задолженности по договору потребительского кредита производится следующими способами: внесением денежных средств на счет через банкоматы Банка, внесение денежных средств через POS– терминалы Банка установленные в отделениях почтовой связи ФГУП «Почта России», внесение денежных средств на счет через банкоматы Банка ВТБ, в системе почта Банк Онлайн с использованием карт других банков.
Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.
Так, согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Исходя из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ответчик обязался погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа.
В силу п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 дала согласие на уступку Кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.
Согласно договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 16.08.2022 ООО «Филберт» приобрело у АО «Почта Банк» право требования, возникшее, в том числе на основании кредитного договора, заключенного между ФИО1 и АО «Почта Банк» № от 6 августа 2019 года.
Актом приема-передачи прав (требований) к договору №<данные изъяты> от 16.08.2022 года, подтверждается переход права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 6 августа 2019 года в размере <данные изъяты> руб.
Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, ФИО1 уведомлена о переходе права требования задолженности по кредитному договору № от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению платежей, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и справкой о качестве обслуживания задолженности.
Согласно расчету истца за период с даты заключения Договора цессии 16 августа 2022 года, по дату подачи заявления, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> рублей.
Доказательств иного размера задолженности, либо исполнения обязательств по кредиту ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства, а также принимая во внимание Индивидуальные условия договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у банка возникло право на их взыскание.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11088 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия <данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре 07.05.2014) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2019 года в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей 01 копейку, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., всего взыскать <данные изъяты> рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Забора
КОПИЯ ВЕРНА: «24» марта 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-201/2023
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-000104-15
Судья Забора А.В.________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________