Дело № 2-1683/2023

Уид -56RS0019-01-2023-002266-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.

при секретаре Путинцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2021 года в сумме 156231,71 руб., из которой: 149669,51 руб. – просроченная ссуда, 327,09 руб. – просроченные проценты, 6235,11 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4324,63,50 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 24 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заёмщику кредит в сумме 45000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик исполнял принятые на себя по договору обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 156231,71 руб. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и образовавшейся задолженности, однако оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ). Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 24 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит с лимитом 45 000 руб., на срок 120 месяцев, со сроком возврата 24 марта 2031 года (п. 1-2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка составляет 10 % годовых. В течение льготного периода – 0%. Длительность льготного периода – 36 месяцев (п. 4 Индивидуальных условий).

Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Тарифами банка предусмотрены комиссии за опцию «Минимальный платеж» в размере 1,9% от суммы задолженности, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36% годовых.

ФИО1, исходя из представленных суду материалов, воспользовалась денежными средствами, при этом была уведомлена о полной стоимости кредита, в т.ч. о процентах по договору, о чём свидетельствует ее подпись.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности перед кредитором, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 15 сентября 2023 года общая задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2021 года составила 156231,71 руб., из которой: 149669,51 руб. – просроченная ссуда, 327,09 руб. – просроченные проценты, 6235,11 руб. – комиссии.

Расчёт задолженности истца суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено согласно условиям договора, контррасчёт не представлен.

При таком положении исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2021 года подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4324,63 руб. (платёжное поручение № от 29 сентября 2023 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2021 года в сумме 156231,71 руб. (из которой: 149669,51 руб. – просроченная ссуда, 327,09 руб. – просроченные проценты, 6235,11 руб. – комиссии), а также расходы по оплате государственной пошлины – 4324,63,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года

Судья Клейн Е.В.