№ 2а-546/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 30 марта 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием прокурора - ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника ФИО1 к ФИО2 о дополнении и изменении ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Академическому району г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденной ФИО2 и просит обязать административного ответчика явкой в орган внутренних дел *** для регистрации.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 была поставлена на учет в связи с установлением административного надзора, но несмотря на проводимые профилактические мероприятия, осужденная *** была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных при административном надзоре ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, ФИО2 ДАТА осуждена *** за совершение преступлений, предусмотренных *** на основании *** к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДАТА ФИО3 была освобождена из ***.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от ДАТА ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДАТА, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки *** в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы в дни, установленные данным органом, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с *** часов *** минут до *** часов *** минут следующего дня. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в ОМВД России по Академическому району города Москвы.

После постановки на учет в ОМВД России по Академическому району города Москвы ФИО2 ДАТА и ДАТА нарушила запреты, связанные с установлением административного надзора, пребывая вне места своего жительства в период с *** час. *** мин. до *** час. *** мин, за что ДАТА дважды привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни осужденной, которая *** привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, нарушила возложенные на нее обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения установленные ФИО2 подлежат дополнению путем обязания ее явкой *** для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Академическому району города Москвы в лице начальника ФИО1 к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Гагаринского районного суда города Москвы от ДАТА ограничения, обязав ее явкой *** в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по Академическому району города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья