Решение по делу № 2А-306/2023 от 28.02.2023

Дело № 2а-306/2023

УИД:50RS0017-01-2022-000052-38

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику и просит взыскать ФИО1 <данные изъяты>, ИНН №, недоимки на общую сумму 1547.72 рублей по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 384,00 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 01 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 116 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 127 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 140 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога в размере 11.97 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,05 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 01,23 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 02,25 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 08,44 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 120 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога в размере 31.75 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 04,96 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 04,96 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 04,96 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 16,87 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 <данные изъяты>, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, он обязан уплачивать установленные налоги, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В налоговый орган поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения поданные ФИО1

Налогоплательщик является владельцем земельного участка кадастровый №, площадью 1000, по адресу: <адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет земельного налога:

Налоговыйпериод(год)

Налоговая база (кадастровая стоимость)(руб.)

Доля в праве

Необлагаемаяналогомсумма(руб.)

Налоговаяставка(%)

Количество месяцев владения в году/12

Повышающийкоэффициент

Размерналоговыхльгот(руб.)

Сумма исчисленного налога (руб.)

<данные изъяты>

По данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, налогоплательщик является владельцем комнаты кадастровый №, площадью 21,3, по адресу: <адрес> Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на имущество физических лиц:

Налоговыйпериод(год)

Налоговая база (руб.) И-инвентаризационная стоимость <2> К-кадастровая стоимость <3>

Доля в праве

Налоговаяставка(%)

Количество месяцев владения в году/12

ФИО2 у периоду

Размерналоговыхльгот(руб.)

Сумма исчисленного налога <4> (руб.)

<данные изъяты>

Наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер платежа, период образования и его расчет указаны в налоговом (ых) уведомлении (ях) от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок налог в полном объеме уплачен не был.

В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному уведомлению уплачена не была.

Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что является основанием для инспекции, в соответствии со ст. 48 НК РФ, обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель административного истца - МИФНС России №18 по Московской области просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание многократно не явился, будучи извещенным телефонограммой.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы настоящего дела и административного дела № по заявлению МИФНС № 9 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества на территории Российской Федерации.

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО1 является собственником вышеуказанной комнаты и земельного участка.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П).

На территории <адрес> земельный налог установленРешением Совета депутатов Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №

На территории <адрес> налог на имущество физического лица установлен Решением Совета депутатов Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н "Об установлении и введении в действие налога на имущество физических лиц".

С учетом приведенных положений, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физического лица и земельного налога.

Абзацами 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений статей 68-70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлены административному ответчику вышеперечисленные налоговые уведомления, с указанием срока для добровольной уплаты задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из требований об уплате налога, налога (сбора), пени и штрафов с физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик не оплатил недоимку по налоговым платежам.

По представленному истцом расчету в налоговых уведомлениях, земельный налог и налог на имущество физического лица составил в вышеназванной сумме.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с ФИО1 <данные изъяты> недоимки по указанным налогам за период ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 1547,72 руб. Причиной отмены судебного приказа послужило заявление ФИО1 о не согласии с судебным приказом, так как задолженность оплачена полностью.

Суд отмечает, что ФИО1 не предоставлены доказательства оплаты недоимки по налогам.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 30 января 2020 года N 20-О, Налоговый кодекс Российской Федерации, определяя порядок принудительного взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, устанавливает шестимесячный срок на заявление налоговым органом соответствующего требования в суд после отмены судебного приказа в отношении данного налогоплательщика, а также порядок и основания восстановления срока, пропущенного налоговым органом; при этом срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, выносимого по бесспорным требованиям, также урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации; вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Таким образом, мировой судья, установив, что требование налогового органа не является бесспорным, в том числе и по мотиву пропуска установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока, был вправе отказать налоговой инспекции в вынесении и выдаче судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Мировым судьёй такой судебный приказ был выдан, то срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа следует считать восстановленным мировым судьей.

Налоговый орган обратился в суд с иском в установленный ст. 48 ч. 3 НК РФ срок.

Как следует из материалов дела административным ответчиком ФИО1 не оплачен налог на имущество и земельный налог. Пеня по налогам составляет в заявленной административным истцом сумме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с административного также взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой налоговый орган освобождён при подаче иска,

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области с ФИО1 <данные изъяты> недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 384,00 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 01 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 116 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 127 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. – 140 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога в размере 11.97 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 0,05 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 01,23 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 02,25 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 08,44 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 120 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. - 280 руб., пеня за неполную/несвоевременную уплату налога в размере 31.75 руб., а именно: за ДД.ММ.ГГГГ г. - 04,96 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. – 04,96 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 04,96 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 16,87 руб., начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 1547 (одна тысяча пятьсот сорок семь ) руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Чутчев