Дело № 2-1611/2023
УИД 74RS0005-01-2022-007787-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 10.04.2017 в размере 89 106,76 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ФИО2 умер ДАТА. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 89 106,76 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». ФИО2 умер ДАТА.
10.04.2017 АО «Банк Русский Стандарт» открыл ФИО2 счет №.
В период с 10.04.2017 по 04.03.2020 ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
08.10.2022 ФИО2 Банк выставил Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование о погашении задолженности в размере 89 017,74 руб. не позднее 09.07.2020.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету и не оспорены ответчиком.
Возникшие между истцом и ФИО2 отношения попадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании суммы кредита и взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, получив денежные средства, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № по возврату суммы займа и уплате процентов.
Как следует из выписки по лицевому счету ФИО2 обязательства по внесению платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, как следует из выписки по счету, срочная задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 08.10.2022 составляет 89 106,76 руб.
Расчет банка судом проверен, является правильным.
ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.
Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса Ш.И.Р. после смерти ФИО2, умершего ДАТА, заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по закону является мать- ФИО1 и которая обратилась с заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 119,32 руб., земельного участка расположенного в АДРЕС кадастровой стоимостью 101 895,78 руб.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Таким образом, ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти должника ФИО2, и должна отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 10.04.2017 в размере 89 106,76 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1(паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 10.04.2017 в размере 89 106,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 873,20 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти ФИО2, умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.
Председательствующий В.Ю.Громова