<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-5034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием представителя истца МЮЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к МОГ о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

МСВ обратился в суд с иском к МОГ о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у него - 5/12 долей, у АМАС, ? доля, у МАС 1/3 доля.

С 1991 года в квартире была зарегистрирована и проживала МОГ, которая с 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, фактическое место ее проживания неизвестно. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2002 году, членом семьи истца не является.

В связи с указанным, МСВ просит признать МОГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АМАС, МАС

Истец МСВ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца МСВ – МЮЮ в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Третьи лица МАС, ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в суд не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик МОГ в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 14.11.2022 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Из материалов дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности МАС -1/3 доли в праве, МСВ -5/12 долей в праве, ФИО1 - 1/4 доля в праве (л.д. 10-11).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрированы истец МСВ, ответчик МОГ, третьи лица МАС и ФИО1 (л.д. 12).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчик длительное время в квартире не проживает, выехала из жилого помещения добровольно, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует, членом семьи истца МОГ не является, в связи с этим МОГ утратила право пользования жилым помещением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании МОГ утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с МОГ в пользу МСВ подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МСВ (ИНН №) удовлетворить.

Признать МОГ (ИНН №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия МОГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с МОГ в пользу МСВ расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова