Дело № 7-608/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 сентября 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев

в открытом судебном заседании жалобу защитника Макаровой И.А. действующей в интересах АО «ВМЗ» на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от [дата] и постановление должностного лица административного органа от [дата], вынесенные по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1, ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 8.2, ст. 8.5, ч.ч. 2, 3 ст.8.21, ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении АО «ВМЗ»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО4 [номер] от [дата] Акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (далее - АО «ВМЗ», общество) признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.8.41, ч.7,8,9,10 ст. 8.2, ст.8.1, ч.2,3 ст. 8.21, ст.8.5 и привлечено к административной ответственности с назначением наказания в соответствии с ч.10 ст. 8.2 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от [дата] ранее указанное постановление от [дата], изменено, из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на совершение АО «Выксунский металлургический завод» административного правонарушения по ст. 8.41 КоАП РФ в части невнесения в полном объеме в установленный срок платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 по объекту негативного воздействия [номер] в отношении отхода «лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные».

Также исключены из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение АО «Выксунский металлургический завод» правонарушения по ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ в части не установления нормативов образования и лимитов на их размещение, не включения в проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение следующих отходов: «отхода огнеупора из промежуточного ковша» (IV класса опасности), «отхода известняка, доломита и мела в кусковой форме» (IV класса опасности), «лом футеровок печей и печного оборудования электрометаллургических производств черных металлов» (IV класса опасности), «осадок сточных вод от мойки автомобильного транспорта» (IV класса опасности), «отходы очистки железнодорожных грузовых вагонов при перевозке лома и отходов черных металлов» (IV класса опасности).

Помимо этого из описательно-мотивировочной части постановления исключено указание на совершение АО «Выксунский металлургический завод» правонарушения по ч. 9 ст. 8.2 КоАП РФ в части не разработки паспортов следующих отходов: «отхода огнеупора из промежуточного ковша» (IV класса опасности), «отхода известняка, доломита и мела в кусковой форме» (IV класса опасности), «лом футеровок печей и печного оборудования электрометаллургических производств черных металлов» (IV класса опасности), «осадок сточных вод от мойки автомобильного транспорта» (IV класса опасности), «отходы очистки железнодорожных грузовых вагонов при перевозке лома и отходов черных металлов» (IV класса опасности).

В остальной части постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия [номер] от [дата] оставлено оставить без изменения, жалоба АО «ВМЗ» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник просит изменить решения районного суда ввиду несогласия с выводами суда первой инстанции.

Между тем, [дата] в судебном заседании от защитника Макаровой И.А., действующей в интересах АО «ВМЗ», поступило заявление об отказе от жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от [дата]23 и оставление её без рассмотрения.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенного по делу об административном правонарушении постановления (решения) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения дела судьей.

При отказе от поданной жалобы у судьи отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В связи с тем, что суд не наделен полномочиями по осуществлению пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления (решения суда) исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ защитника Макаровой И.А., действующей в интересах АО «ВМЗ» от жалобы на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от [дата] и постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия ФИО4 [номер] от [дата] по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1, ч.ч. 7, 8, 9, 10 ст. 8.2, ст. 8.5, ч.ч. 2, 3 ст.8.21, ст. 8.41 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «Выксунский металлургический завод»

Производство по жалобе прекратить, жалобу защитника Макаровой И.А. действующей в интересах АО «ВМЗ» – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья областного суда Т.П. Михеева