Дело № 2-135/2025
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Ю.,
при секретаре Лукиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, ФИО1 заключил с МФК <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 38 500 руб. денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 38 500 руб. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. На основании договора цессии права требования от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО ПКО «Интел коллект». Истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 660 руб. 97 коп., в том числе: 27 969 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 29 576 руб. 92 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 114 руб. 74 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на основании положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении просил суд рассмотреть иск в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности индивидуальных условий договора потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ между МКК <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого: сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения - сумма кредита: 38 500 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1); срок действия договора – 168 дней (2.4); процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых - 288,350 % (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - количество платежей по займу - 12, платеж: сумма – 5 947 руб. 01 коп., дата – указана в графике (п. 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, уплата указанных процентов не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору (п.12).
ООО МФК <данные изъяты> исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа в сумме 38 500 руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 660 руб. 97 коп., в том числе: 27 969 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 29 576 руб. 92 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 114 руб. 74 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты> (цедент) и ООО ПКО «Интел коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты> и ответчиком ФИО1, перешло от ООО МФК <данные изъяты> к ООО ПКО «Интел коллект».
Как следует из выписки перечня уступаемых прав требований к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, указаны: ФИО ФИО1, номер договора - №, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 27 969 руб. 31 коп., сумма процентов – 29 576 руб. 92 коп., штраф – 1 114 руб. 74 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 660 руб. 97 коп., в том числе: 27 969 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 29 576 руб. 92 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 114 руб. 74 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Судом установлено, что истец ООО ПКО «Интел коллект» понесло судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из платежного поручения от № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Интел коллект» произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в отношении ФИО1 по договору займа №.
Как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Интел коллект» ДД.ММ.ГГГГ отправило исковое заявление ФИО1, сумма почтовых расходов в размере 86 руб.40 коп.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 660 рублей 97 копеек, в том числе: 27 969 рублей 31 копейка - сумма основного долга, 29 576 рублей 92 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1 114 рублей 74 копейки – штрафы за просрочку уплаты задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 17.04.2025.
Судья А.Ю.Фролов