РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что занимает на основании договора социального найма муниципальное жилое помещение по адресу: адрес, ФИО2 <...>. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают дочь истца фио с несовершеннолетними детьми. Управляющей организаций дома является ответчик, который отказал истцу выдавать отдельный платежный документ для оплаты жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, истец обратилась в суд и просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между ФИО1 и фио в равных долях, обязать ГБУ адрес «Жилищник адрес» выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец фио не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в иске ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что согласно договору социального найма от 19.06.2013 № 511053203 фио, фио, фио, фио занимают муниципальную квартиру по адресу: адрес, ФИО2 <...>, что подтверждается копией договора социального найма, выпиской из домовой книги.

ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией жилого дома по адресу: адрес, ФИО2 пер., д. 4/12, стр. А, однако полномочия по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на данного ответчика не возложены.

Согласно справке ГБУ МФЦ адрес, начисления по лицевому счету квартиры осуществляет ГБУ ЕИРЦ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, руководствуясь положениями Закона адрес от 27.01.2010 № 2 «Основы жилищной политики адрес», ст.ст. 153, 155, 69 ЖК РФ, ст.ст. 26, 28, 677, 678, 682 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации», суд исходит из того, что законом установлена обязанность нанимателя по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, а также солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Основанием для возникновения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате жилищно-коммунальный услуг, является прекращение семейных отношений. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств прекращения семейных отношений между истцом как нанимателем жилого помещения и её дочерью фио с несовершеннолетними детьми как членов семьи нанимателя.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец устанавливает круг ответчиков самостоятельно по своему усмотрению. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе, поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Поскольку доказательства нарушения прав истца действиями указанного им ответчика отсутствуют, при этом, управляющая организация не является субъектом правоотношений относительно порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг по спору между нанимателем и членами его семьи, кроме того, полномочия по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на данного ответчика не возложены, поскольку как следует из представленных документов начисления производит ГБУ ЕИРЦ, при этом, в силу положений ст.ст. 43, 57 ГПК РФ на суд не возложена обязанность по самостоятельному привлечению ответчиков и истребованию доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.10.2022.