Дело № 2а–246/2025 Мотивированный составлен 13.03.2025
УИД 51RS0006-01-2025-000201-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 13 марта 2025 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Карповой О.А.,
при секретаре Вересовой Д.А.,
с участием представителя административного истца – ст. помощника прокурора г. Мончегорска Клеца А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к М.А.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование,
установил:
Прокурор города Мончегорска в порядке статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратился с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в ходе проверки исполнения медицинскими организациями законодательства о предупреждении распространения ...., выявлено, что М.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., состоящий на диспансерном учете врача .... в ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» и обязанный проходить флюорографическое обследование в целях выявления .... два раза в год, соответствующий профилактический осмотр не проходит, кабинет .... для диспансерного наблюдения не посещает. Уклоняясь от регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, М.А.А. ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти флюорографическое обследование в целях выявления .....
В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, указав также, что на момент рассмотрения дела обязанность пройти флюорографическое обследование ответчиком не исполнена.
Административный ответчик М.А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Представитель заинтересованного лица Государственное областное автономное учреждение здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» в судебном заседании участия не принимал, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.
Исходя из положений пункта 2 статьи 2 и пункта 8 статьи 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения .... в Российской Федерации.
В силу положений статьи 12 указанного Федерального закона № 323-ФЗ, приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Основы профилактики .... в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения .... в Российской Федерации», согласно пункту 4 статьи 8 которого, в целях выявления .... периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.В рамках реализации федерального законодательства Приказом Минздрава России от <дд.мм.гггг> №....н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления ....» утвержден порядок и сроки проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления .... в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы.
В соответствии с пунктом 9 Приказом Минздрава России от <дд.мм.гггг> №....н «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления ....» сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.
Приложением к Приказу №....н определено, что лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в .... и .... специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления .... 2 раза в год.
В судебном заседании установлено, что М.А.А., <дд.мм.гггг> года рождения, состоит на диспансерном учете у врача .... в ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» с <дд.мм.гггг> с диагнозом: .....
При постановке на учет М.А.А. был предупрежден о диспансерном наблюдении в .... кабинете ГОАУЗ «МЦРБ», что подтверждается его подписью в согласии о постановке на диспансерное наблюдение от <дд.мм.гггг>.
Также, при постановке на учет им подписано информированное добровольное согласие на получение первичной медико-санитарной помощи, в котором выражено согласие на прохождение рентгенологических методов обследования, в том числе флюорография и рентгенография.
Вместе с тем, М.А.А. на прием к врачу .... после <дд.мм.гггг> не являлся. Флюорографию не проходил.
Прокуратурой города Мончегорска проведена проверка соблюдения требований законодательства о здравоохранении, по результатам которой установлено, что М.А.А. обязанный проходить флюорографическое обследование в целях выявления .... два раза в год, соответствующий профилактический осмотр в 2024 году и истекшем периоде 2025 года не проходил.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения дела, установленная законом обязанность по прохождению флюорографического обследования ответчиком также не исполнена.
Принимая во внимание, что не прохождение ответчиком флюорографического обследования в целях выявления ...., создает реальную угрозу не только его здоровью, но и здоровью окружающих лиц, круг которых не определен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований.
Заявленный прокурором срок для прохождения флюорографического обследования в целях выявления .... – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и достаточным.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден при предъявлении административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск прокурора города Мончегорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к М.А.А. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, – удовлетворить.
Обязать М.А.А. (паспорт №....) пройти флюорографическое обследование в целях выявления .... в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с М.А.А. (паспорт №....) в бюджет муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Карпова