Дело № 2-4853/2022 29 декабря 2022 года
УИД 29RS0014-01-2022-007141-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего по делу судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 17 мая 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, по условиям которого к последнему перешло право требования к физическим лицам, указанным в приложении договора цессии, в том числе к ФИО1 по договору займа № 318АрАР000500149 от 25 ноября 2018 года. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 50390 руб. 61 коп., из которых 16 660 руб. – основной долг, 31 837 руб. 14 коп. – проценты, 1322 руб. 47 коп. – неустойка. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 255,5% годовых, начиная с 12 октября 2022 года по дату полного погашения основного долга, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 72 коп.
Истец ООО «Нэйва», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе по адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой, в суд не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой участвующие в деле лица обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела.
По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регламентированы нормами Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), правоотношения по предоставлению микрозаймов регулируются положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Нормы указанных законов в решении будут приводиться в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаемом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В частности, для заемщика - физического лица сумма основного долга перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма не может превышать пятьсот тысяч рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона).
Согласно ч. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых и др.
Пунктом 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
В силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 25 ноября 2018 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1(заемщик) заключен договор потребительского займа №318АрАР000500149, согласно которому займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в размере 20000 руб. со сроком возврата не позднее 151 календарного дня с даты получения заемщиком потребительского займа под 255,5% годовых, в соответствии с утвержденным Графиком платежей (последний платеж 25 апреля 2019 года в размере 5 306 руб.), что подтверждается подписью заемщика в договоре потребительского займа (далее – договор).
Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять установленными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей (п. 6 договора).
Пользование займом должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора, Правилами предоставления микрозайма физическим лицам, тарифами по карте MasterCard в оферте, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Как указано в п. 12 договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в п. 6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Денежные средства в размере 20000 руб. получены ФИО1 25 ноября 2018 года на карту <***>, что подтверждается выпиской по договору.
Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик ФИО1, обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17 мая 2022 года ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-14/2022-05-17, на основании которого ООО МКК «Арифметика» уступило истцу права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в реестре уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Реестр уступаемых прав требований содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников. Согласно договору уступки прав (требований) к ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по договору займа от 25 ноября 2018 года № 318АрАР000500149, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1
Учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства. При этом, суд учитывает, что ФИО1 дала свое согласие на уступку права требований кредитора по договору займа от 25 ноября 2018 года № 318АрАР000500149, о чем имеется ее подпись в договоре.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в счет исполнения обязательств по договору ответчиком 20 декабря 2018 года внесен платеж на сумму 6840 руб., из которых сумма 3500 учтена в счет погашения задолженности по процентам, сумма 3340 руб. – в счет погашения основного долга. С учетом внесенного платежа по состоянию на 11 октября 2022 года задолженность ответчика по договору составляет сумму 50 390 руб. 61 коп., из которых 16 660 руб. – основной долг (20000 – 3340), 31 837 руб. 14 коп. – проценты, 1322 руб. 47 коп. – неустойка.
Вынесенный в отношении ответчика 10 февраля 2021 года судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа по ее возражениям мировым судьей отменен 26 августа 2022 года.
Расчет указанной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и ограничениями, установленными законом для кредитов и микрозаймов, в расчете учтены внесенные заемщиком денежные средства, расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет по размеру задолженности по договору, доказательств погашения данной задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 50390 руб. 61 коп. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 255,5 % годовых, начисленных на остаток основного долга (на момент рассмотрения дела составляет сумму 16 660 руб.), начиная с 12 октября 2022 года и до полного фактического погашения основного долга, но не более суммы 1482 руб. 86 коп., учитывая положения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (16660 х 2 – 31837,14).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб.72 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 318АрАР000500149 от 25 ноября 2018 года по состоянию на 11 октября 2022 года в размере 50 390 руб. 61 коп., из которых 16 660 руб.– основной долг, 31 837 руб. 14 коп. – проценты, 1322 руб. 47 коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 72 коп., всего взыскать 52102 руб. 33 коп.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 255,5 % годовых, начисленные на остаток основного долга (на момент вынесения решения сумма 16 660 руб.), начиная с 12 октября 2022 года и до момента фактического погашения основного долга, но не более суммы 1482 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.
Председательствующий Е.А. Тарамаева