Дело №2-1037/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк к Рудь ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 146341 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 170315 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 30338 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 139977 руб. 11 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 170315 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 30338 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 139977 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 руб. 31 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на цели личного потребления, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 146341 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3708 руб. 14 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 11 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 согласно кредитному договору в размере 146341 руб. выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к нему, копии лицевого счета, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, последнее погашение по кредиту произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2965 руб. 34 коп., после чего платежи в погашение кредита ответчиком не производились, в результате чего у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредиту в сумме 170315 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 30338 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 139977 руб. 11 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье СУ № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи СУ № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155162 руб. 04 коп., из которых: 139977 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 14000 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 520 руб. 09 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 664 руб. 31 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2151 руб. 62 коп., который был отменен определением и.о. мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

После чего Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что ФИО1 были допущены существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4606 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Рудь ФИО5

Взыскать с Рудь ФИО6 (паспорт № выдан ОМ № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 170315 руб. 46 коп., в том числе: просроченные проценты – 30338 руб. 35 коп., просроченный основной долг – 139977 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4606 руб. 31 коп., а всего 174921 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22.08.2022 года.

Судья Е.А. Бокадорова