ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 02 января 2026 года
Судья Заводоуковского районного суда ... ...
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина « Корасное и Белое» по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на не повинуясь законному требованию представителя власти капитана полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, признал полностью.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина « Корасное и Белое» по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на не повинуясь законному требованию представителя власти капитана полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., установлено, что ... в 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина « Корасное и Белое» по адресу ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на не повинуясь законному требованию представителя власти капитана полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
Из письменного объяснения ФИО2 установлено, что ... он находился в помещении магазина « Красное и Белое» и выражался грубой нецензурной бранью, так как хотел купить алкоголь, но у него не хватало денег, после чего приехали сотрудники полиции и неоднократно требовали его прекратить свои хулиганские действия, но он не реагировал.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения;
Учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан ... в 17 ч 05 минут до ... до 11 ч 45 минут.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10( десять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ... с 17 ч 05 минут по ... 11 ч 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.
Судья подпись М....