47RS0006-01-2022-002576-92
№ 2-3458/2022
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Гатчина 23 июня 2022
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Лайтинен Е.В.,
с участием истца - ФИО1 и представителя истца - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады и квартиру, взыскании судебным расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении факта родственных отношений с ***Т., признании права собственности на денежные вклады и права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 180 000 руб. В обосновании заявленных требований указав, что *** умерла его тетя - ***Т. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов в банке и спорной квартиры. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако нотариусом в устной форме было сообщено о необходимости предоставления справки Ф-9. Истец в *** повторно обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако ответа от нотариуса не получил, отсутствие ответа истец расценивает как отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство. Оформить переход права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не предоставляется возможны.
Истец - ФИО1 и его представитель - ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации ГМР, представитель 3 лица - ПАО Сбербанк России и нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом был уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представили.
Суд, выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, допросив свидетеля, приходит к следующему:
Судом установлено, что *** на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д***).
*** умерла ***, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. ***).
Материалами наследственного дела № (л.д. ***), подтверждается, что в предусмотренный законом срок после открытия наследства с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился племянник умершей ФИО1, как наследник по закону. Сведений о составлении завещания не имеется.
На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***, и денежные средства, размещенные на банковских вкладах.
Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.
Родственные отношения между ФИО1 и ***.Т. подтверждаются представленными свидетельствами о рождениях, военным билетом, аттестатом (л.д. ***).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ***.В. пояснила, что является бывшей женой истца. Со слов бывшего мужа ей известно, что он был детдомовским. Его тетя ***.Т. забрала его из детдома к себе на воспитание. Они ездили к ней в гости, дарили друг другу подарки на праздники. О ее смерти ей стало известно от мужа. Других родственников у нее не было. Замужем она не была, детей у не нее не было. Фамилии у Алексея и *** разняться в связи с тем, что в паспорте *** была допущена ошибка, на которую никто внимания не обратил.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд считает доказанным, что установление факта родственных отношений будет иметь для заявителя юридическое значение, поскольку он будет обладать возможностью подтвердить факт нахождения в родстве с тетей. Иным путем установить данный факт не представляется возможным.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1110 ч. 1, ст. 1112 и ст. 1181 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно ст. 1152, ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник ***.Т. в порядке ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после ее смерти, поскольку он вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде личных вещей, предметов домашней обстановки и обихода, принял меры по сохранению этого наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В порядке универсального правопреемства приобрел право собственности на наследственное имущество.
За истцом, как за наследником по закону, принявшим наследство, должно быть признано право собственности на спорный объект недвижимости в соответствии со ст.ст. 12, 1110, 1112, 1151, 1153, 1120 ГК РФ.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН в порядке ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов понесенных на оплату услуг представителя по договору № от *** в размере 180 000 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Со встречным иском ответчик к истцу не обращался.
Судом установлено, что расходы по оплате услуг представителя в размере 180 000 руб. были понесены ФИО1 в рамках защиты свои прав по спору, связанному со вступление в права наследования в судебном порядке и не находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействиями) должностного лица органа местного самоуправления. В данном случае указанные расходы вызваны не действиями ответчика, третьего лица, а связаны с реализацией ФИО1 права на защиту наследственных прав в судебном порядке.
Исходя из того, что заявленный истцом спор направлен на признание за ним права собственности на наследственное имущество, суд считает требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области удовлетворить частично.
Считать установленным факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, *** года рождения, приходится племянником ***, умершей ***.
Признать за ФИО1, *** года рождения, ***, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ***.
Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, размещенные на всех банковских вкладах, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя ***, включая номер счета №, остаток денежных средств ***.; номер счета №, остаток ***., номер счета №, остаток *** ***., номер счета №, остаток ***., с начисленными процентами и положенными компенсациями.
В оставшейся части отказать.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***