Дело № 2-4436/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Мельниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 к. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014 года в размере 367 658,61 рублей, в том числе: 90 091,64 рублей – основной долг, 182 766,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 26.03.2015 по 31.03.2022, 90 000,00 рублей – неустойка, а также просила взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с «1» апреля 2022 года по дату полного фактического погашения кредита и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 091,64 рублей по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.04.2014 года между АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО3 к. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 98 447,33 рублей сроком по 11.01.2019, по ставке за использование кредита: 29%.

25.02.2015 между АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору №.

Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019.

21.03.2022 между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 21.03.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 к. по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 367658,61 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что что 13.04.2014 года между АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО3 к. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 98 447,33 рублей сроком по 11.01.2019, по ставке за использование кредита: 29%.

25.02.2015 между АО Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору №.

Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25.10.2019.

21.03.2022 между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 21.03.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 к. по кредитному договору, заключенному с АО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 367658,61 рублей.

Сумма неустойки в составе задолженности за период с 27.03.2015 до 31.03.2022 добровольно снижена ответчиком до суммы 90000 рублей.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом запрошен уточненный расчет кредитной задолженности с учетом действия моратория.

18.11.2022 истцом через сервис ГАС Правосудие направлен расчет задолженности с учетом действия моратория.

Согласно уточненного расчета задолженность ответчика составляет: 90 091,64 рублей – основной долг по состоянию на 26.03.2015; 199850 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию с 27.03.2015 по 18.11.2022, 1175695,90 рублей – неустойка рассчитанная с 27.03.2015 по 18.11.2022. Между тем, истец не уточнял требования и не просил взыскать задолженность по уточненному расчету.

Заявлений о снижении штрафных санкций от ответчика в материалы дела не поступило.

Исковое заявление содержит расчет неустойки до введения в действия моратория. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к. (паспорт <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года в размере 367 658,61 рублей, в том числе: 90 091,64 рублей – основной долг по состоянию на 26.03.2015, 182 766,97 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.03.2015 по 31.03.2022, 90 000,00 рублей – неустойка, рассчитанная по состоянию с 27.03.2015 по 31.03.2022, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с «1» апреля 2022 года по дату полного фактического погашения кредита и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 90 091,64 рублей по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года

Председательствующий Н.В.Левинская