Дело № 2-661/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000778-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФР по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в силу п. 7 ч.1 ст. 27.1 Закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как лицо постоянно проживающее на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом - в <адрес>. Согласно действующему порядку, граждане, имеющие право на получение указанной выплаты, обязаны безотлагательно сообщать об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ЕДВ. Данную обязанность ФИО1 не исполнил, не сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в чистой зоне, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне получил ЕДВ в размере 59155 рублей 59 копеек, т.е. неосновательно обогатился. В добровольном порядке ответчик возвратил только денежные средства в сумме 1839 рублей 72 копейки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57315 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГУ – ОПФ РФ по <адрес> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с постоянным проживанием в зоне со льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», указав адрес проживания: д. <адрес>, которая Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 №1582 отнесена к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом.

Решением ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена ЕДВ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Клиентскую службу в <адрес> ОПФ по <адрес> с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в чистой зоне.

Согласно протоколу ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата ЕДВ в сумме 59 155 рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО1 проинформирован о переплате, которую в добровольном порядке погасил частично в сумме 1839 рублей 72 копейки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны со льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действие указанного Федерального Закона.

В силу ст. 19 указанного Закона гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 18 Закона от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом, гарантируется право на меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты. Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, исходя из указанных норм закона, право на получение ежемесячной денежной выплаты неразрывно связано с фактом осуществления трудовой деятельности либо проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и носит заявительный характер.

Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации утвержден Приказом Министерства труда РФ от 22.01.2015 года № 35н, согласно которому граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты (пункт 25).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом ответчик ФИО1, как лицо, постоянно проживающее на территории зоны проживания со льготным социально-экономическим статусом в <адрес>, не известил специалистов пенсионного фонда о том, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в чистой зоне.

Вследствие неизвещения о своем переезде в чистую зону ФИО1 неосновательно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ в размере 59155 рублей 59 копеек.

Учитывая, что ФИО1 в добровольном порядке возвратил денежные средства в сумме 1839 рублей 72 копейки, то в пользу Пенсионного фонда подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 57315 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета Трубчевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1919 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты в размере 57315 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в доход бюджета Трубчевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1919 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова