Дело № 02-2702/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 17 февраля 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № IF0000021 от 23.11.2012 года в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что ответчик допустил просрочку выплат по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой последний уклоняется. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил.
С учетом вышеизложенного, с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства установлено и из письменных материалов дела следует, что 23.11.2012 года между ПАО «МКБ» и фио был заключен кредитный договор № IF0000021, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до 31.10.2014 под 20 % годовых.
29.09.2015 ПАО «МКБ» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «АМАНТ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 01/09-2015.
19.10.2018 ООО «АМАНТ» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «Долговой центр МКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 19-05.
04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр».
11.03.2022 ООО «Долговой центр» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1103/22.
11.03.2022 ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступил права (требования) по данному Кредитному договору ИП ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1103/22.
Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № IF0000021 от 23.11.2012 года занимая положение истца в гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушении ст. 810 ГК РФ и условий договора займа, Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены.
Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности фио
В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
При таком положении суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как в нем подробно отражены порядок начисления процентов, количество дней просрочки, размеры начисленных процентов. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данный размер задолженности, ответчиком суду не представлено, как и не представлено собственного расчета задолженности.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2015 г. в размере сумма, проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио