Решение по делу № 2-908/2025 от 12.05.2025

Дело № 2-908/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 46 550,08 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. В период пользования кредитом ответчик обязанность по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом. На момент подачи искового заявления задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 46 550,08 руб., в том числе 45 947,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 602,39 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности с наследников ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь).

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла пользование кредитной картой, о чем свидетельствуют списания денежных средств в счет оплаты товаров (работ, услуг), а также вносила платежи в счет погашения задолженности, размер которых не являлся достаточным, в связи чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 46 550,08 руб., в том числе 45 947,69 руб. – сумма просроченного основного долга, 602,39 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с действиями заемщика, который с момента заключения договора кредитной карты пользовался заемными денежными средствами, а также частично исполнял условия договора.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм закона дает право банку требовать возврата суммы долга и уплаты процентов.

Как установлено по делу, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в пункте 34 указанного Постановления, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац 1 пункта 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзацы 1 и 2 пункта 60). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь).

При подаче заявления о принятии наследства нотариусом наследникам разъяснено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 (супруг умершей) нотариусом направлено письмо с разъяснениями, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с чем он не может претендовать на получение наследства бывшей супруги.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из домовой книги, на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы ФИО5 (внук), ФИО6 (внук), ФИО3 (дочь), ФИО4 (муж), ФИО8 (дочь).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на праве общей долевой собственности. Также ФИО1 принадлежит погребная ячейка № по адресу: <адрес>

Как следует из договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Железнодорожного района г. Барнаула и ФИО3, действующая за себя и по доверенности от имени ФИО1, ФИО4, ФИО8, проживающие по адресу: <адрес>, заключили договор о безвозмездной передаче жилья в собственность.

В ходе рассмотрения дела истцом на запрос суда представлены сведения о том, что задолженность по указанной кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 307,22 руб. с учетом поступивших оплат.

ФИО2 дополнительно представлены в материалы дела квитанция на сумму 2 100 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 8 600 руб. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №.

Таким образом, на дату рассмотрения дела остаток задолженности составляет 15 607,22 руб.

Согласно материалам наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры, расположенной в <адрес> составила 5 389 146,78 руб., что значительно превышает размер задолженности, в том числе с учетом уже погашенных наследниками сумм долга.

В связи с тем, что ответчики ФИО2, ФИО3, приняли наследство после смерти ФИО1, у них возникла обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиками по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, частичное погашение задолженности, суд частично удовлетворяет требования, и взыскивает в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 15 607,22 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, паспорт серия № №, ФИО3, паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 607,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты>