Решение по делу № 02А-0883/2023 от 11.07.2023

УИД 77RS0014-02-2023-008222-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-883/2023 по административному иску ООО «РОСТ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «РОСТ» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не снятии запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства № 354082/22/77052 от 02.08.2022 на транспортное средство и обязании судебного пристава-исполнителя совершить определенные действия – снять запрет.

В обоснование своих требований административный истец ООО «РОСТ» указывает, что в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, FS045L», регистрационный знак ТС.

Вышеуказанное транспортное средства было приобретено ООО «РОСТ» у ООО «УралСтройНефть» по договору купли-продажи № 112-УСН от 08.06.2022.

Административный истец в своем иске просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку данное бездействие нарушает права и законные интересы истца по распоряжению, пользованию и извлечению прибыли с использованием данного транспортного средства.

Административный истец – представитель ООО «РОСТ» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ГИБДД ГУ МВД России по адрес, УИГИБДД России по Москве, в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ООО «РОСТ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 354082/22/77052 от 02.08.2022, в рамках данного исполнительного производства было принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, FS045L», регистрационный знак ТС.

Из представленной копии исполнительного производства следует, что 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в том числе и на транспортное средство марки марка автомобиля, FS045L», регистрационный знак ТС.

Административный истец в своем иске просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку данное постановление нарушает права и законные интересы истца и противоречит действующему законодательству.

Вышеуказанные доводы административного истца суд находит не состоятельными ввиду того, что запрет был наложен в рамках исполнительного производства, в настоящее время постановлением от 16.01.2023 запрет отменен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что постановлением от 16.01.2023 запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, FS045L», регистрационный знак ТС снят, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ООО «РОСТ» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 11 июля 2023 года