Дело 2а-108/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года с.Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к должностному лицу отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным и отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к должностному лицу отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным и отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, а именно:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты>

- огнестрельное оружие органического поражения марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные оружие изымается у административного истца, где тут же выставляются на продажу по значительно низкой цене.

Административный истец считает вышеназванное заключение незаконным и юридически ничтожным, так как основано на формальном протоколе участкового уполномоченного полиции, составленного им от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и на его постановление по делу об административном правонарушении ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2

Административный истец просит признать незаконным и отменить заключение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан <данные изъяты> ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, восстановить незаконно изъятые лицензии на приобретение, хранение, ношение соответствующих оружий за счет средств ответчика той датой, когда было незаконно принято решение об аннулировании лицензий, а также возместить денежные средства ФИО2 на приобретение (покупку) новых оружий взамен незаконно изъятых, в соответствии с их рыночной стоимостью.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не направил.

Административный ответчик <данные изъяты> отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан <данные изъяты> ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил в исковых требованиях отказать. Ранее суду пояснил, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, штраф в размере 1000 рублей оплатил. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 26 закона «Об оружии» он вынес заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему. ФИО2 получить уведомление отказался. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к ФИО2, где последний вынес оружие. О продаже указанного оружия ФИО2 договорился с ФИО7 и продал ФИО8 оружие, за сколько он его продал, он не знает. Заключение вынесено на законных основаниях.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан, Центра лицензионно-разрешительной работы, Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не направили.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, помимо прочего, выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, и соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств в силу части 11 статьи 226 названного Кодекса возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч.3 ст. 26 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение либо хранение и использование оружия, ношение и использование охотничьего оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, и изымаются в случае: возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п.1 ч.20 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 15.12.2025) "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, либо невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - до истечения одного года со дня окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан и является владельцем следующего огнестрельного оружия:

- огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты>

- огнестрельное оружие органического поражения марки <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО2 оплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан <данные изъяты> ФИО1 вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, согласно которого у ФИО2 аннулированы разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты> выданное ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, действительное ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и разрешение серии №, выданное ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, изъяты принадлежащие гражданину ФИО2 - огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки <данные изъяты> и огнестрельное оружие органического поражения марки <данные изъяты>

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что по делу установлено наличие правовых оснований для аннулирования органом, выдавшим разрешения на хранение и ношение оружия, ранее выданного ФИО2 разрешений, так как он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания. В силу изложенного, по делу установлено наличие правовых оснований для выдачи предписания, так как хранение и использование оружия и патронов после аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия являлись незаконными.

При таких обстоятельствах, суд находит действия административного ответчика правомерными и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 ФИО9 к должностному лицу отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Дюртюли и Дюртюлинскому району, Илишевскому, Бураевскому, Калтасинскому, Чекмагушевскому районам) г.Дюртюли Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО1 о признании незаконным и отмене заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ю.Т.Шакирьянова