Дело №2-4258/22

24RS0046-01-2022-001327-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Клитенкович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2016 между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/16пк-ГО, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., с уплатой за пользование 25% годовых, со сроком возврата до 09.04.2021, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 07.02.2022 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 53 281,15 руб., в том числе: 20 029,28 руб. – сумма просроченного основного долга, 27 868,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 383,65 руб. – сумма по повышенным процентам. 13.12.2017 Банком России у КБ «Канский» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 по делу № А33-34526/17 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Агентским договором № 2018-0395/53-05 САВД от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. До обращения в суд агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления почтовых отправлений. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***>/16пк-ГО от 12.04.2016 по состоянию на 07.02.2022 в размере 53 281,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 798 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 08.02.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному как в исковом заявлении, так и по месту регистрации, направленная в её адрес корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения заказного письма.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалов дела, 12.04.2016 между КБ "Канский" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №53/16пк-ГО, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, срок возврата кредита 09.04.2021 года, процентная ставка 25% годовых, а заемщик согласился с условиями кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что КБ "Канский" (ООО) во исполнение условий кредитного договора №53/16пк-ГО от 12.04.2016 предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей путем зачисления на счет.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018 №А33-34526/2017 ООО КБ "Канский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора №53/16пк-ГО от 12.04.2016, проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. Погашение кредита производится согласно графика погашения кредита.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае невозврата кредита в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита и в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35% годовых, которые подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения.

Таким образом, из материалов дела следует, что заключение между истцом и ответчиком ФИО1 кредитного договора проведено на законных основаниях; ответчик была ознакомлена с текстом и содержанием указанного кредитного договора, примерным графиком погашения кредита, подписала их, тем самым выразив свое согласие; при заключении договора свои замечания или заявления о несогласии с условиями договора он не высказала.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов сроки вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: выпиской из лицевого счета, отражающего сведения о произведенных платежах и свидетельствующих о нарушении ответчиком условий о сроках платежей, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 07.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 53 281,15 руб., включая сумму просроченного основного долга 20 029,28 руб., проценты за пользование кредитом 27 868,22, задолженность по повышенным процентам 5 383, 65 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, произведен с учетом произведенных ответчиком платежей, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Досудебная претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов, направленная ответчику 24.09.2018, оставлена без ответа.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, ответчик должен нести ответственность за неисполнение данного обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/16пк-ГО от 12 апреля 2016 года по состоянию на 07 февраля 2022 года в размере 53 281,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО) задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом по кредитному договору №53/16пк-ГО от 12 апреля 2016 года по ставке 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга, составляющую на дату вынесения решения судом 20 029 рублей 28 копеек, за период с 08 февраля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: Н.В. Казакова